16RS0051-01-2025-020900-12

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-10785/2025

16 декабря 2025 г.

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Мухамедзяновой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е,

с участием административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее также – административный истец, налогоплательщик) обратился в суд с административным иском к межрайонной ИФНС России 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> (далее также – административный ответчик, налоговый орган) в обоснование указав, что по состоянию на 

<

дата изъята> имеет задолженность по налогам в размере 10853 рубля 94 копейки, из которых: 82 рубля транспортный налог за 2019 год, 1176 рублей транспортный налог за 2018 год, 1176 рублей транспортный налог за 2017 год, 3528 рублей транспортный налог за 2014-2016 года, пени – 4891 рубль 94 копейки.

В июле 2023 года административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о списании вышеуказанной задолженности, в связи с истечением срока взыскания, однако оно осталось без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями, в которых административный истец, считая указанную налоговую задолженность безнадежной к взысканию, просит признать безнадежной к взысканию задолженность в размере 10853 рубля 94 копейки, из которых: 82 рубля транспортный налог за 2019 год, 1176 рублей транспортный налог за 2018 год, 1176 рублей транспортный налог за 2017 год, 3528 рублей транспортный налог за 2014-2016 года, пени – 4891 рубль 94 копейки, взыскать расходы по уплате госпошлины.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФНС России по 

<

адрес изъят>.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, указав на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.

Заинтересованное лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица – налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят>, по состоянию на 

<

дата изъята> имеет задолженность по налогам в размере 10853 рубля 94 копейки, из которых: 82 рубля транспортный налог за 2019 год, 1176 рублей транспортный налог за 2018 год, 1176 рублей транспортный налог за 2017 год, 3528 рублей транспортный налог за 2014-2016 года, пени – 4891 рубль 94 копейки.

В силу части 4 статьи 48 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Доказательств, свидетельствующих обращение налогового органа в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу начисленные за 2014-2019 г. материалы дела не содержат, судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Согласно взаимосвязанному толкованию подп. 5 пункта 3 статьи 44 и подп. 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по налогам в размере 10853 рубля 94 копейки, из которых: 82 рубля транспортный налог за 2019 год, 1176 рублей транспортный налог за 2018 год, 1176 рублей транспортный налог за 2017 год, 3528 рублей транспортный налог за 2014-2016 года и пени – 4891 рубль 94 копейки, в связи с чем, принимая во внимание подпункт 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, требования в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер изъят> (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата изъята>.

Требование административного истца об удалении информации с личного кабинета физического лица на сайте ФНС РФ подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку является преждевременным.

При таких обстоятельствах суд, оценив на основании положений статей 84, 226 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО6 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> о признании налоговой недоимки по транспортному налогу за 2014-2019 год и пени безнадежной к взысканию удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 ФИО7 по транспортному налогу за 2019 год в размере 82 рубля, за 2018 год в размере 1176 рублей, за 2017 год в размере 1176 рублей, транспортный налог за 2014-2016 года в размере 3528 рублей, пени – 4891 рубль 94 копейки и признать обязанность по уплате данной задолженности прекращенной.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> списать безнадежную к взысканию сумму недоимки по транспортному налогу за 2014- 2019 год и задолженность по пени, начисленных по транспортному налогу за 2014-2019 года с единого налогового счета ФИО1 ФИО8, ИНН: 

<

***>, в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> сообщить об исполнении настоящего решения суда ФИО1 ФИО9 и в суд в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Предупредить межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> что неисполнение судебного акта или несообщение в суд об исполнении судебного акта повлечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа, в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает от обязанности сообщить об исполнении решения суда.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000(три тысячи) рублей в пользу ФИО1 ФИО10.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Мухамедзянова В.Р.

Мотивированное решение составлено 29.12.2025

Копия верна, судья Мухамедзянова В.Р.