1-23/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 19 мая 2020 года 

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Ярченко И.А., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Гладышевой Е.В., 

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зиганшина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере в городе Уфе при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в опорном пункте полиции, расположенном по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 22663 от 08.10.2019 и заключению эксперта № 22884 от 23.10.2019 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,256г. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список №1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что в совершенном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, у него при себе было наркотическое средство для личного употребления. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в хранении наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 43-45) следует, что он работает полицейским Полка ППСП УМВД России по г.Уфе, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> был задержан ФИО1, при личном досмотре у него был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 46-48, 49-51) следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что хранил наркотическое средство для личного потребления. 

Данные показания свидетелей согласуются с исследованными доказательствами:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского-водителя Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе старшего сержанта полиции ФИО4, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № 4 УМВД России по городу Уфе за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому во время несения службы на ПА - 434 ДД.ММ.ГГГГ совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №1 были патрулированы дворы и улицы согласно маршрута патруля в рамках операции 

<

данные изъяты> в 17.00 часов по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> был замечен ранее незнакомый гражданин, который рассматривал гаражи, вел себя подозрительно. Подойдя к нему, представившись, пояснил цель своего обращения, на что данный гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

(л.д. 4)

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц, из переднего левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружено и изъято: полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. 

(л.д. 5-6)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,256г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,236г. 

(л.д. 12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,236г. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,236г. в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,216г.

(л.д. 52-53)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен: бумажный конверт, с находящимся веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,236г. 

(л.д. 61-62)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 63-64)

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, т.е. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ничем не подтверждено, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличия у ФИО1 умысла на незаконное приобретение наркотических средств. 

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 26-28), о том, что наркотическое средство приобрел у неустановленного лица через мобильное приложение «Телеграмм», какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела. 

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, наличие тяжелых заболеваний, участие в боевых действиях и награды за участие в боевых действиях. 

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра нарколога не состоит. 

Согласно заключению комиссии судебно –психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он должен и может нести уголовную ответственность. 

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ. 

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудизаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: п/п С.Р. Зайнуллина