Дело № 1-191/2024

УИД 32RS0001-01-2024-000733-85

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей -

старшего помощника и помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска 

Кондрат С.В. и ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката АП Брянской области Балдыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясьво дворе 

<

адрес>, нашла на скамейке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Ч., являющуюся электронным средством платежа, используемым для совершения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым завладела указанной картой. После чего, ФИО3 достоверно зная, что она не является владельцем карты, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Ч., находящимися на указанном счете, зная об осуществление платежей безналичным способом, без введения пароля (пин-кода), осуществила ДД.ММ.ГГГГ оплату за приобретенный ею товар в торговых организациях Бежицкого района г.Брянска бесконтактным способом оплаты указанной банковской картой, тем самым тайно похитила денежные средства последнего. Так ФИО3, находясь в магазине «Продукты», расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 12 часов 46 минут совершила покупку товаров на сумму 149 рублей 00 копеек; в 12 часов 49 минут совершила покупку товаров на сумму 272 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 421 рубль. После чего, ФИО3, находясь в магазине «Продукты» ООО «Заря», расположенном в 

<

адрес> в 12 часов 58 минут совершила покупку товаров на сумму 1685 рублей 50 копеек, в 13 часов 10 минут совершила покупку товаров на сумму 1888 рублей 00 копеек и в 13 часов 12 минут - на сумму 1831 рубль 80 копеек, а всего на общую сумму 5405 рублей 30 копеек. Затем, ФИО3, находясь в магазине «Мегашоп», расположенном в 

<

адрес> в 14 часов 17 минут за две операции совершила покупку товаров на сумму 1500 рублей 00 копеек и 1500 рублей 00 копеек; в 14 часов 18 минут совершила покупку товаров на сумму 999 рублей 00 копеек; в 14 часов 21 минуту - на сумму 1000 рублей 00 копеек, а в 14 часов 22 минуты совершила покупку товаров на сумму 1100 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6099 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО3 похитила с банковского счета открытого на имя Ч. 11925 рублей 30 копеек. После чего,ФИО3 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний ФИО3 установлено, что примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на одной из лавочек, расположенных во дворе 

<

адрес> она нашла банковскую карту «МИР» черного цвета ПАО «Сбербанк», которую забрала себе, чтобы впоследствии расплачиваться ею. С помощью банковской карты она в тот же день осуществляла покупки в различных магазинах 

<

адрес>. В 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где купила пачку сигарет за 149 рублей 00 копеек, затем в этом же магазине она приобрела пиво за 272 рубля 00 копеек. Затем в магазине «Продукты» ООО «Заря», расположенном в 

<

адрес> она приобрела различные продукты питания и сигареты, на общую сумму 5405 рублей 30 копеек. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин «Мегашоп», расположенный в 

<

адрес>, где приобрела одежду и обувь, на общую сумму 6099 рублей 00 копеек. Затем она направилась на остановку «Мечта», расположенную по 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 50 минут выбросила найденную банковскую карту в мусорный бак.Причиненный ею ущерб она возместила потерпевшему в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Ч. установлено, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» с номером №, на которой имелись денежные средства, которыми он периодически расплачивался за приобретение различных товаров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, будучи в гостях у своих знакомых, проживающих на территории Бежицкого района г.Брянска и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая была привязана к расчетному счету №, открытому на его имя находилась при нём во внутреннем кармане его куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он обнаружил, что банковская карта отсутствует, где он ее потерял не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне марки «Samsung», он обнаружил сообщения о списании с карты денежных средств, на общую сумму 11925 рублей 30 копеек, за оплату товаров в различных магазинах на территории Бежицкого района г. Брянска, и ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал принадлежащую ему банковскую карту, и написал заявление в полицию. Общий ущерб в результате хищения денежных средств составил 11925 рублей 30 копеек, который является для него значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. установлено, что он работает 

<

данные изъяты> магазина «Мегашоп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал безналичной оплаты банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ будучи на рабочем месте, никого подозрительного он не видел, при этом обязанности сверять наличие банковских карт, которыми расплачиваются покупатели, с их фактическими владельцами, у него не имеется.

Из показаний свидетеля Ж. установлено, что она работает генеральным 

<

данные изъяты> магазина «Продукты» ООО «Заря», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал безналичной оплаты банковскими картами. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ будучи на рабочем месте, никого подозрительного она не видела, при этом он не обязаны сверять наличие банковских карт, которыми расплачиваются покупатели, с их фактическими владельцами.

Из показаний свидетеля Л., установлено, что она работает 

<

данные изъяты> магазина «Продукты» ООО «Заря», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал безналичной оплаты банковскими картами. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ будучи на рабочем месте, никого подозрительного она не видела. Обязанности сверять наличие банковских карт, которыми расплачиваются покупатели, с их фактическими владельцами, у нее не имеется.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-22), с участием Ч., произведен осмотр его мобильного телефона марки «Samsung», в котором в приложении «Сбербанк онлайн» просмотрены суммы операций по оплате товаров и услуг за ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте было совершено 10 операций по оплате товаров на общую сумму 11 925 рублей 30 копеек, а именно: на сумму 149 рублей 00 копеек в магазине «Продукты»; на сумму 272 рубля 00 копеек в магазине «Продукты»; на сумму 1685,50 рублей 00 копеек в ООО «ZARYa Bryansk RUS»; на сумму 1888 рублей 00 копеек в ООО «ZARYa Bryansk RUS»; на сумму 1831 рубль 80 копеек в ООО «ZARYa Bryansk RUS»; на сумму 1500 рублей 00 копеек в «MEGASHOP Bryansk RUS»; на сумму 1500 рублей 00 копеек в «MEGASHOP Bryansk RUS»; на сумму 999 рублей 00 копеек в «MEGASHOP Bryansk RUS»; на сумму 1000 рублей 00 копеек в «MEGASHOP Bryansk RUS»; на сумму 1100 рублей 00 копеек в «MEGASHOP Bryansk RUS».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42), осмотрено помещение магазина «Мегашоп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлено наличие терминала безналичной оплаты посредством банковских карт и изъят оптический диск с записью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46), установлено, что осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, где установлено наличие терминала безналичной оплаты посредством банковских карт.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49), осмотрено помещение магазина «Продукты» ООО «Заря», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлено наличии терминала безналичной оплаты посредством банковских карт.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.74-80) с участием ФИО3, последняя показала и указала на торговые объекты, где ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла оплату за приобретенные продукты питания и одежду, используя банковскую карту, принадлежащую Ч., а также показала место обнаружения вышеуказанной банковской карты, и место, куда она выбросила карту после осуществления покупок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 (л.д.81-84), осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Мегашоп» по адресу: 

<

адрес>, при этом последняя показала, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ она опознает себя, при оплате товаров банковской картой посредством терминала безналичной оплаты в магазине «Мегашоп» 

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.104-109), осмотрены справки об операциях с кредитной банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Ч. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № было совершено 10 операций по оплате товаров на общую сумму 11 925 рублей 30 копеек, из которых: в 12 часов 46 минут на сумму 149 рублей 00 копеек в магазине «Продукты»; в 12 часов 49 минут на сумму 272 рубля 00 копеек в магазине «Продукты»; в 12 часов 58 минут на сумму 1685,50 рублей 00 копеек в ООО «ZARYa Bryansk RUS»; в 13 часов 10 минут на сумму 1888 рублей 00 копеек в ООО «ZARYa Bryansk RUS»; в 13 часов 12 минут на сумму 1831 рубль 80 копеек в ООО «ZARYa Bryansk RUS»; в 14 часов 17 минут на сумму 1500 рублей 00 копеек в «MEGASHOP Bryansk RUS»; в 14 часов 18 минут на сумму1500 рублей 00 копеек в «MEGASHOP Bryansk RUS»; в 14 часов 18 минут на сумму 999 рублей 00 копеек в «MEGASHOP Bryansk RUS»; в 14 часов 21 минуту на сумму 1000 рублей 00 копеек в «MEGASHOP Bryansk RUS»; в 14 часов 22 минут на сумму 1100 рублей 00 копеек в «MEGASHOP Bryansk RUS». Также осмотрены сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк», содержащие информацию о движении денежных средств по банковской карте, привязанной к расчетному счету Ч. №. Осмотром также установлено, что на имя Ч. оформлена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Брянском ОСБ № ПАО «Сбербанк».

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35), ФИО3 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту которой расплатилась в различных магазинах на территории г. Брянска на общую сумму 11925 рублей 30 копеек, в содеянном раскаивается. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшего и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую у них не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении её к уголовной ответственности. 

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО3, суд их признает последовательными, логичными, которые согласуются со следственными действиями, а также с историей операций по счету, принадлежащему Ч. в которых указаны время и суммы списаний.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 не судима, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, путем выплаты потерпевшему денежных средств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления корыстной направленности, способа его совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признания ФИО3 своей вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, применив к ней положения ст.73 УК РФ. 

По этим же основаниям суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9876 рублей (услуги защитника в ходе предварительного расследования 3292 рублей и в судебных заседаниях - 6584 рублей), на основании ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку та от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособным лицом, вследствие чего у нее имеется возможность для выплаты денежных средств. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, поступившие из ПАО «Сбербанк» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), а также 10 справок по операциям банковской карты №, открытой на имя Ч.; оптический диск, содержащий запись с видеокамеры магазина «Мегашоп» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай