Дело № 5-239/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года

постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В., 

при секретаре: Конюховой А.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

защитника Челюк А.П.,

потерпевшей: А.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2018 года в 07 час. 35 мин. ФИО1 в районе дома 29 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске, управляя транспортным средством марки Санг Енг Кайрон, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил Дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки Ситроен, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Ш.В.В. 

В результате дорожно-транспортного происшествияпассажиру автомобиля Ситроен А.Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью, К.М.В., П.Н.А. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что правонарушение совершил неумышленно, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Защитник ФИО1 – Челюк А.П., допущенный к участию в деле на основании ходатайства, позицию ФИО1 поддержал. 

Потерпевшая А.Н.С. в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, назначить ему наказания в виде административного штрафа, просила не лишать его водительских прав, поскольку вред частично ФИО1 заглажен. 

Потерпевшие К.М.В., П.Н.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании просили не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением водительских прав, поскольку вред ФИО1 полностью возмещен. 

Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, защитника, потерпевшую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу примечания к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

Согласно пункту 7.1. указанных Медицинских критериев, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 01 июня 2018 года в 07 час. 35 мин. ФИО1 в районе дома 29 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске, управляя транспортным средством марки Санг Енг Кайрон, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил Дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки Ситроен, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Ш.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествияпассажиру автомобиля Ситроен А.Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажирам К.М.В., П.Н.А. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

Протоколом об административном правонарушении 74 АН № 836318 от 20 августа 2018 года в отношении ФИО1, составленным старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску З.Е.Ю. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал; права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке;

Заключением эксперта № 702 «Д» от 25 июля 2018 года, по данным которого у А.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли сотрясение головного мозга, ссадины подбородочной области, ссадины на правой голени и на втором пальце правой кисти. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью. 

Заключением эксперта № 664 «Д» от 17 июля 2018 года, по данным которого у К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место ушибы грудной клетки и нижних конечностей, проявившиеся повреждениями: гематомой (кровоподтеком) в области левой груди, раной мягких тканей на левой голени, множественными гематомами (кровоподтеками) на обеих голенях. Данные повреждения причинили потерпевшей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. для заживления вышеописанных повреждений необходим срок менее 21 дня.

Заключением эксперта № 662 «Д» от 17 июля 2018 года, по данным которого у П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место раны мягких тканей на передней поверхности левой голени, гематома и ссадины на правом бедре, гематома на левой голени. Данные повреждения причинили потерпевшей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. для заживления вышеописанных повреждений необходим срок менее 21 дня.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. 

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Р.М.Ю. подтвердил выводы, изложенные в заключении № 702 «Д» о причинении А.Н.С. средней тяжести вреда здоровью. Пояснил, что выводы в экспертном заключении о повреждениях, имевших место у А.Н.С., сделаны по сведениям, имеющемся в представленных медицинских картах. Однако им не учтены закрытые переломы 5, 6 и 7 ребер слева. Утверждал, что у А.Н.С. имели место повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, ссадины подбородочной области, перелом передних отрезков 5, 6, 7 ребер слева с небольшим боковым смещением отломков. Ссадины на правой и на втором пальце правой кисти. Все эти повреждения возникли от воздействия (удара, соударения) тупого твердого предмета (предметов), и в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку причинили средний тяжести вред здоровью (согласно пункту 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по признаку МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по постановлению правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года). 

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которой указано место дорожно – транспортного происшествия. Схема подписана водителем ФИО1 и понятыми без замечаний и дополнений.

Рапортом старшего дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Магнитогорска И.Б.М. от 01.06.2018 года об обнаружении признаков административного правонарушения. 

Справкой о ДТП, согласно которой 01 июня 2018 года в 07 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки Санг Енг Кайрон, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовал в г. Магнитогорске в состоянии алкогольного опьянения по ул. Калмыкова от ул. Радужная в сторону ул. Гранитная, и в районе 

<

...> не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки Ситроен-2227, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Ш.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествияпассажиры автомобиля Ситроен получили телесные повреждения, назначено амбулаторное лечение. 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1493, в котором установлено состояние опьянения водителя ФИО1 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО1, потерпевших П.Н.А., А.Н.С., К.М.В., свидетелей П.Л.С., П.Е.В., Ш.В.В., из которых следует, что 01 июня 2018 года в 07 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки Санг Енг Кайрон, следовал в г. Магнитогорске в районе 

<

...> не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки Ситроен, В результате дорожно-транспортного происшествияпассажиры автомобиля Ситроен получили телесные повреждения. 

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО1 имеется состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных правонарушений и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит пенсионный возраст ФИО1, состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же и то, что ФИО1 принес потерпевшим извинения, частично загладил вред перед потерпевшей А.Н.С., и полностью загладил вред перед потерпевшими К.М.В. и П.Н.А., ранее к административной ответственности не привлекался. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд признает наличие третьей группы инвалидности, положительную характеристику с места жительства. Суд учитывает, что после совершения ДТП ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ при этом штрафы уплатил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Магнитогорска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева