2-1909/2020 

24RS0013-01-2020-000416-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П., 

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к СПССК «Агротрейд» о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПССК «Агротрейд», в котором просит признать за ним право собственности на трактор №.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что истец по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № приобрел трактор № с рассрочкой платежей на три года и первоначальным взносом. Условия данного договора истец выполнил без нарушения и в срок, оплата была произведена полностью. По истечении срока договора и выполнении условий договора, СПССК «Агротрейд» должен был предоставить трактор истцу в собственность, однако трактор предоставлен не был. По обращению в телефонном режиме в СПССК «Агротрейд» говорили о том, что трактор находится в залоге у банка, и трактор не может быть передан пока не пройдет судебное заседание, такой истец получал ответ на протяжении 3-х лет вплоть до апреля ДД.ММ.ГГГГ., после чего ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. Ответчику была направлена претензия, которая не была им получена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик СПССК «Агротрейд» в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения был уведомлен. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст.218 ГК РФправособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.209 ГК РФсобственнику принадлежатправавладения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество всобственностьдругим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником трактора №, заводской №, двигатель № является СПССК «Агротрейд», что подтверждается сообщением Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ. между СПССК «Агротрейд» и ФИО1 был заключен договор услуг трактора без экипажа с поручительством № по которому СПССК «Агротрейд» оказывает ФИО1 услуги трактора 

<

данные изъяты>, производство Китай, без экипажа, стоимость трактора по договору составляет 199500 руб., срок услуги трактора определен 3 года, начиная с момента подписания акта приема-передачи трактора (л.д.9-10).

Трактора 

<

данные изъяты>, стоимостью 199500 руб. СПССК «Агротрейд» был передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема - передачи (л.д.10 оборот).

Согласно п. 2.3 договора услуг трактора без экипажа с поручительством №, стороны договора согласились, что по истечении срока действия договора ФИО1 получает в собственность трактор, в случае исполнения договора без нарушений и своевременного внесения всех платежей, предусмотренных договором. В случае имеющихся неисполненных обязательств ФИО1 перед СПССК «Агротрейд», ФИО1 получает трактор в собственность только после их исполнения (л.д.9).

Согласно договора услуг трактора без экипажа с поручительством № ФИО1 была внесена предоплата по договору в размере 69000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11). 

Оплата оставшейся суммы по договору подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 22200 руб. (л.д.16-22), а также выпиской по счету (л.д.67-70).

Таким образом, с учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что истцом были выполнены все условия договора услуг трактора без экипажа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе уплачена вся сумма по договору за трактор №, заводской №, двигатель №, истец несет бремя содержания трактора, при таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на трактор № подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить. 

Признать за ФИО7, право собственности на трактор №, заводской №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2020 г.

Председательствующий К.П. Павлова