Дело № 1-3/2017

Приговор

именем Российской Федерации 

29 марта 2017 года г. Устюжна 

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Малькова А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ (с учетом постановления ... суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учетом постановления ... суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима (освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ),

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1, находясь в доме малознакомой ему Г......Л,В. по адресу: ..., путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 25000 рублей, находившиеся в кошельке, лежащем в шкафу-купе. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами, принадлежащими Г......Л,В., распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, который с учетом ее имущественного положения является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в хищении денежных средств потерпевшей признал частично на сумму 5000 рублей, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого, в которых он указал, что похитил денежные средства в сумме 25000 рублей (л.д. ...).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался мотивировать изменение суммы похищенных им денежных средств у Г......Л,В.

Кроме личного признания вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ из ее ... похищены деньги в сумме 25000 рублей (л.д. ...);

-протоколом осмотра ... с участием потерпевшей, в ходе которого она указала на секцию от мебельной стенки – бар, на котором до похищения находился кошелек с деньгами (л.д....);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает, что похитил из кошелька, находившегося в серванте, 25000 рублей купюрами по 5000 рублей (л.д. ...);

- распечаткой операций по банковскому счету Г......Л,В., согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ остаток на ее счете составлял 28663,63 руб., в тот же день были сняты денежные средства в размере 28660 рублей; ДД.ММ.ГГГГ было поступление на счет денежных средств в размере 1125 рублей; расходная операция на сумму 1100 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Все поступления на счет Г......Л,В. являются пособиями и денежными компенсациями на детей; 

- показаниями потерпевшей Г......Л,В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ... часов к ней в ... приехала в гости знакомая ... с сожителем ФИО1. На следующий день они распивали спиртные напитки, около ... часов между ... и ФИО1 произошла ссора. Около ... часов она пошла спать, ... и ФИО1 оставались на улице. Около ... часов утра ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, обнаружила, что ФИО1 в доме нет и, зная, что тот недавно освободился из мест лишения свободы, проверила наличие денег в кошельке в сумме 25000 рублей, лежавшем в шкафу-баре, но их там не оказалось. Деньги были предназначены для оплаты за квартиру. В последствии ... просила принять от нее расписку на 25000 рублей, но она отказалась, так как деньги были похищены ФИО1. Ущерб в 25000 рублей для нее значительный, так как доход их семьи на тот момент составлял около 50000 рублей, в том числе 30000 рублей – зарплата ее гражданского мужа и 20000 рублей ее пособие. В данное время ее зарплата составляет 8500 рублей, детское пособие – 10613 рублей, зарплата гражданского мужа около 12000 рублей (л.д. ...);

- показаниями свидетеля Г.......А.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ она приходила домой к дочери, Г......Л,В., в ... за деньгами, и та в присутствии ФИО1 дала ей из кошелька 5000 рублей, а кошелек положила на секцию стенки. Утром ... от дочери узнала, что ФИО1 ночью уехал и украл оставшиеся у нее 25000 рублей (л.д. ...);

- показаниями свидетеля З., данными ею на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь со своим сожителем ФИО1 в гостях у знакомой Г......Л,В. ..., она поругалась с ФИО1, видела, как тот выходил со двора, а перед этим заходил в дом. На следующий день утром она обнаружила, что ФИО1 в доме нет, а Г......Л,В. сказала, что у нее пропали деньги в сумме 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала в ..., ФИО1 дома не было, тот по телефону сообщил, что уехал в командировку ... в .... Когда он через месяц вернулся, то признался ей, что взял деньги у Г......Л.В., но какую сумму – не называл (л.д. ...).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами суд считает вину ФИО1 в хищении денежных средств Г......Л,В. в сумме 25000 рублей путем кражи установленной и доказанной.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, связанными с хищением денежных средств в сумме 25000 рублей, с учетом имущественного положения потерпевшей и размера похищенного причинил Г......Л,В. значительный ущерб. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности ФИО1, который имеет 3 не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, в ... году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. ...). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. ...). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства категория совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на категорию небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

С учетом целей и мотивов преступления, личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для признания указанного выше смягчающего наказание обстоятельства исключительным и с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет 3 не снятые и не погашенные судимости за тяжкие преступления, связанные с хищениями чужого имущества, новое преступление совершил через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений после отбытия основного наказания за данное преступление назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск на сумму 25000рублей, заявленный потерпевшей и поддержанный ею в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309... УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению органов предварительного следствия и суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Г......Л,В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.......Л.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 25000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника судом на основании ч. 2 ст. 50 УПК РФ. 

Председательствующий В.Н. Трещалов