Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

В составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком по делу, ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка №324 города Москвы.

Указала, что в период брака ими было приобретено следующее имущество:

- 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ней и ответчиком, как на общую совместную собственность;

- 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком;

- автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, тип - легковой, категория ТС – В, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, модель - 

<

данные изъяты>, цвет - 

<

данные изъяты> право собственности на который также зарегистрировано за ответчиком.

Истица ФИО1 просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, признав за ней право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выделив в собственность ответчика ФИО2 следующее имущество:

- 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер №, тип - легковой, категория ТС – В, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, модель - 

<

данные изъяты> цвет - 

<

данные изъяты> (л.д. 2-5).

В судебном заседании истица ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в иске, просил удовлетворить их в полном объеме (л.д. ).

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 статьи 39 ГПК РФ, … ответчик вправе признать иск, …

Суд не принимает … признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения части 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше, ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО4, последствия признания иска ответчику судом были разъяснены.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем Медведковским отделом управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 40).

На основании решения Мирового судьи судебного участка №324 города Москвы брак между ФИО4 и ФИО2 был прекращен, о чем Медведковским отделом управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 9, 59).

Частью 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом при разрешении настоящего спора и не оспаривается сторонами, в период брака ФИО4 и ФИО2 приобрели:

- 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую зарегистрировано за истцом и ответчиком, как на общую совместную собственность (л.д. 9-37);

- 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком;

- автомобиль KIA RIO, идентификационный номер №, тип - легковой, категория ТС – В, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на который также зарегистрировано за ответчиком. 

Таким образом, суд находит установленным, что приобретенное имущество является общим имуществом супругов, поскольку было приобретено в период брака по возмездной сделке, в связи с чем, данное имущество подлежит разделу.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования…

Таким образом, с учетом установленных при рассмотрении настоящего спора обстоятельств, суд находит спорное имущество нажитым супругами в период брака имуществом, что следует из периода его приобретения, факт его приобретения в период брака не оспаривается, то есть в силу ст.34 СК РФ указанное имущество является их совместной собственностью, при этом суд также определяет доли супругов в праве собственности на совместно нажитое имущество, как равные, поскольку какого-либо иного соглашения между супругами не имеется, оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО1 в период брака имущества:

- признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

- признать за право собственности на 

<

адрес>.

- признать за ФИО2 на автомобиль KIA RIO, идентификационный номер №, тип - легковой, категория ТС – В, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, модель - 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности сторон на указанное имущество в органах Росреестра.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.