Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 г. 

<

адрес> 

Шамильский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р. 

при секретаре Магомедовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 обязать УОПФР по РД в 

<

адрес> засчитать ей в стаж работы дающий право на назначение страховой пенсии по старости, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе "Советский", 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к УОПФР по РД в 

<

адрес> следующего содержания: 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала рабочей в совхозе «Ассабский».

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд 

<

адрес> РД для назначения страховой пенсии по старости. Однако решением Управления Пенсионного фонда РФ ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости ссылаясь на ст.8 п.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в трудовой книжке имеются исправления и подделки. А так же нет возможности проверить факт её работы, т.к. не известно место нахождение архивных материалов совхоза «Советский», т.е. «Ассабский».

В 1994 году, после увольнения к ней на руки выдали трудовую книжку. Дату заполнения она оставила без внимания, из-за незнания. Однако подтвердить факт её работы невозможно во внесудебном порядке, поскольку не известно место нахождение архивных материалов Совхоза «Советский».

При обращении в архивный отдел ей выдана справка, об отсутствии сведений. Документы по личному составу совхоза «Ассабский» (ранее «Советский») Советского (ныне Шамильского) района за 1978-1993 годы в муниципальный архив не сданы.

Факт её работы в совхозе «Советский» могут подтвердить свидетели, которые в те годы работали с ней, ОМС, который работал в совхозе «Советский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве шофера 3 класса, а в дальнейшем переведен заведующим МТФ отд. №, совхоза «Советский» и ЛПМ, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала в совхозе «Советский» рабочей. В трудовых книжках свидетелей сведения внесены верно.

Установление факта работы ей необходимо для включения в страховой стаж при назначении пенсии.

Просит суд: Признать её право на страховую пенсию по старости. Обязать УОПФР 

<

адрес> РД, засчитать мне в стаж работы дающий право на назначение страховой пении по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Советский».

Обязать Управление Пенсионного фонда 

<

адрес> РД, назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением.

Истица ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика (по доверенности) НММ не отрицая исковые требования ФИО1 пояснил суду, что по поводу того, чтоб обязать УОПФР по РД в 

<

адрес> засчитать в стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следует отказать в связи с тем, что у истицы трудовая книжка заполнено не своевременно.

Вопрос об установлении факта её работы в совхозе можно решать в ходе судебного разбирательства на основании свидетельских показаний. По поводу того, чтоб обязать УОПФР по РД в 

<

адрес> назначить трудовую пенсию по старости с даты обращения за её назначением отказать.

Поэтому истице ФИО1 и было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, предложив обратиться в суд.

Свидетель ОМС в судебном заседании показал суду, что он с ДД.ММ.ГГГГ по 1984 года работал шофером в совхозе «Советский» 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>), далее по 1987 год работал заведующим совхоза, о чем в трудовых книжках имеется соответствующая запись. ФИО1 Чакар работала вместе с ним в совхозе «Советский» дояркой, и выдачу молока он писал на имя истицы ФИО1 Чакар. Он подтверждает тот факт, что истица ФИО1 работала вместе с ним, пока он не уволился из совхоза, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1987 год. Она продолжала и дальше работать. 

Свидетель ЛПМ в судебном заседании показала суду, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве рабочей в совхозе «Советский» 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>), о чем в трудовой книжке имеется соответствующая запись. ФИО1 Чакар работала вместе с ней в совхозе «Советский» дояркой. Она подтверждает тот факт, что истица ФИО1 работала вместе с ней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пока она не уволилась из совхоза, в связи с переходом на другую работу. ОМС и дальше продолжал работать в совхозе.

Свидетель ДМД в судебном заседании показал суду, что он работал в совхозе «Советский» («Ассабкий») 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>) в должности фельдшера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он подтверждает тот факт, что истица ФИО1 работала вместе с ним в совхозе «Советский» дояркой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель РУР в судебном заседании показала суду, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве рабочей в совхозе «Советский» 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>), о чем в трудовых книжках имеется соответствующая запись. Вместе с ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, до её увольнения по собственному желанию, в совхозе «Ассабский» («Советский») 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>), в качестве рабочей работала истица ФИО1 Они работали в полный рабочий день.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему: 

В силу п.1 ч.1 и ч.3 ст.22 ГПК РФ дела по спорам об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции.

В случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ).

При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

Дела по искам, не подлежащим оценке (например, дела по спорам, возникающим в связи с отказом в установлении трудовой пенсии, о восстановлении срока на обращение в соответствующий орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица), в силу статьи 24 ГПК РФ подсудны районному суду;

Иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В разъяснении Пленума Верховного Суда РФ, содержащемся в пункте 23 Постановления от 20.12.2005г. № «о некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», подчеркнуто, что в случае необоснованного отказа пенсионного органа в назначении пенсии гражданину, обратившемуся в установленном порядке, суд вправе обязать пенсионный орган назначить этому гражданину пенсию со дня его обращения в пенсионный орган.

Право на трудовую пенсию согласно статье 3 Федерального закона N 173-ФЗ имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ, и нетрудоспособные члены их семей. Действие Федерального закона N 173-ФЗ распространяется также на застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно и (или) временно проживающих на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами и международными договорами.

Согласно статьи 5 Федерального закона N 173-ФЗ предусматривает следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности и трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Для назначения пенсии по старости на общих основаниях в силу статьи 7 Федерального закона N 173-ФЗ наряду с достижением возраста требуется наличие страхового стажа не менее 5 лет. В то же время в случае назначения трудовых пенсий по инвалидности (статья 8 Федерального закона N 173-ФЗ) или по случаю потери кормильца (статья 9 Федерального закона N 173-ФЗ), в отличие от пенсии по старости, продолжительность страхового стажа юридического значения не имеет. При этом необходимо, чтобы инвалид или кормилец когда-либо относился к числу застрахованных лиц. Если инвалид или умерший кормилец не относился к застрахованным лицам, а также при наличии предусмотренных в пункте 4 статьи 8 и пункте 11 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ) обстоятельств, исключающих возможность назначения трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца, назначается соответственно социальная пенсия по инвалидности или социальная пенсия по случаю потери кормильца. (П.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

Согласно части 37 главы V (Подтверждение периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний) - Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" - Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

В соответствии со ст.38 указанного Постановления - При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. 

Из трудовой книжки на ФИО1 усматривается, что под № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «Принять в совхоз «Ассабский» в качестве рабочей, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; под № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «Уволить согласно поданного заявления», приказ №-а от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки выданного МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работала в совхозе «Советский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справки, выданного муниципальным архивом администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что документы по личному составу совхоза «Ассабский» 

<

адрес> за 1978 – 1994 годы в муниципальном архиве района не хранятся. Основание: Фонд №, опись №, за 1941-1956 г. 

При указанных обстоятельствах, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобным причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены, на основании показаний двух и более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ) как указано в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Таким образом, факт работы ФИО1 с 05.09.1978г. по 28.12.1994г. в совхозе "Советский", подтверждаются, представленными суду документами и показаниями свидетелей. 

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Засчитать ФИО1 в стаж работы дающее право на назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе "Советский".

Обязать Управление Пенсионного фонда 

<

адрес> РД, назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости, с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Шамильский районный суд в месячный срок со дня принятия. 

Председательствующий – подпись

Копия верна: 

Решение вступило в законную силу 19.11.2018г.

Судья – 

Секретарь -