Дело № 2-3736/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 01 декабря 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру. 

Первоначально иск был заявлен к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области. При рассмотрении гражданского дела по ходатайству истца ответчик был заменён на надлежащего – ФИО3 (л.д. 47).

В обоснование исковых требований указано, что Дата умерла тётя истца ФИО5 При жизни ею было составлено завещание на 

<

адрес> в 

<

адрес> по ? доле истцу и ФИО3 В 2008 году ФИО3 увезла ФИО5 к себе в 

<

адрес>. О её смерти она не знала и не могла подать заявление нотариусу. Недавно она узнала, что тётя умерла и ФИО3 подала заявление нотариусу. 

В судебном заседании истец и её представитель, действующая по доверенности, поддержали заявленные требования. Истец пояснила, что проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи. осуществляет текущий ремонт.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, что подтверждается отчётом о вручении телеграммы. Возражений не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав объяснения истца и её представителя, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ФИО5 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). 

При жизни ФИО5 распорядилась принадлежащей ей квартирой в 

<

адрес> путём составления завещания на ФИО3 и ФИО2 (в равных долях), удостоверенного нотариусом Выборгского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 14). Сведений об отмене или изменении завещания у нотариуса ФИО6 нет, что следует из надписи нотариуса на обороте завещания. 

Из материалов наследственного дела, копия которого представлена нотариусом Выборгского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, следует, что наследство ФИО5 было принято ФИО3 Свидетельство о праве на наследство никому выдано не было.

Таким образом, истец является наследником имущества ФИО5 и в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство ею принято. Так, она владеет наследственным имуществом в виде квартиры, содержит квартиру, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. 

На основании части 4 статьи 1152 истец приобрела право собственности на наследство в виде 1/2 доли квартиры в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, Дата года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> Дата, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

право общей долевой собственности на ? долю квартиры площадью 36,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Красоткина