УИД: 77RS0010-02-2025-016977-60

№3/4-97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 ноября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес в составе Степина Е.В., 

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио 

следователя фио, 

обвиняемого ФИО1 и его защитников – адвокатов фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, трудоустроенного в ИП «ФИО1», состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 14 марта 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

30 июня 2025 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1 и 1 июля 2025 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

2 июля 2025 года Преображенским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз 23 сентября 2025 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 28 ноября 2025 года. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 13 ноября 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 29 декабря 2025 года. 

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1 указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств ее избрания в настоящее время не изменились и не отпал, так как ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем органы следствия считают, что обвиняемый находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия или суда, оказывать давление на потерпевших или свидетелей, либо совершить новые преступления.

Следователь в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый и его защитники возражали против продления меры пресечения, просили изменить данную меру пресечения на иную не связанную с содержанием под домашним арестом, в том числе, залог либо запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему. 

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения. 

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.  

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.  

Так, несмотря на то, что обвиняемый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности ФИО1 к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также изменения возложенных на него ограничений, суд не усматривает.  

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указывала сторона защиты. 

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания ФИО1 под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок домашнего ареста обвиняемому ФИО1, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 29 суток, то есть до 28 декабря 2025 года, возложенные на ФИО1 запреты оставить без изменения. 

Ходатайство обвиняемого и его защитников об изменении меры пресечения на несвязанную с содержанием под домашним арестом, в том числе залог либо запрет определенных действий – оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.  

Судья Е.В. Степина