Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Ермолаевой А.В., 

с участием:

- представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407 /2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, требуя, с учетом заявленных уточнений ( л.д. 46), взыскать с ответчика:

- проценты за пользование чужими денежными средствами – взысканной на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежной суммы в размере 41936 руб. 32 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15295 руб. 14 коп., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами – взысканного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утраченного заработка в размере 6153 руб. 30 коп. ежемесячно с индексацией, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66859 руб. 43 коп. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования в уточненном виде поддержала в полном объеме, пояснив следующее. Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 единовременно в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 25843 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 15092 руб. 47 коп., транспортные расходы в размере 1000 руб., а всего – 41936 руб. 32 коп. Этим же решением взыскано возмещение утраченного заработка в размере 6156 руб. 30 коп. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно с индексацией в установленном законом порядке. В отношении ответчика в ОСП г. Жигулевска возбуждено исполнительное производство. ФИО3 решение суда не исполняет, ежемесячные выплаты в счет утраченного заработка не осуществляет, в счет единовременно взысканной денежной суммы выплатил только 300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период после вступления решения суда в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом -судебной повесткой направленной по адресу регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному предоставленным ОВМ ОМВД России по г. Жигулевску сведениями (л.д. 17). Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 35-43), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Аналогичные разъяснения содержались в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", действовавшим до 24 марта 2016 г.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении утраченного заработка, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), с ФИО3 в пользу ФИО2 единовременно в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в размере 25843 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 15092 руб. 47 коп., транспортные расходы в размере 1000 руб., а всего – 41936 руб. 32 коп. Этим же решением взыскано возмещение утраченного заработка в размере 6156 руб. 30 коп. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно с индексацией в установленном законом порядке. 

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства.

Вина ФИО3 в умышленном причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью подтверждается приговором Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

Данным приговором было установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО2 

<

данные изъяты> травму в виде 

<

данные изъяты>. 

У ФИО2 в связи с последствиями травмы, полученной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утрата профессиональной трудоспособности составляет 

<

данные изъяты>%. Вывод о степени утраты профессиональной трудоспособности у ФИО2 действителен бессрочно.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается справками судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отделе судебных приставов г. Жигулевска в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО5 возбуждены:

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере 41 936,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП 

<

адрес> поступили денежные средства в размере 300 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по ИП № не выплачен, остаток задолженности составляет 41 636,32 рублей (л.д. 29);

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании утраченного заработка в размере 6 156,30 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с индексацией в установленном законном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № с учетом индексированной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 146 рублей. Долг не выплачен (л.д. 30).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство, установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде выплаты единовременно взысканной денежной суммы в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и понесенных истцом по указанному делу судебных расходов ( в общей сумме 41936 руб. 32 коп.), исполнено не в полном объеме. В счет исполнения данного обязательства, согласно справке судебного пристава - исполнителя ОСП г. Жигулевска от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было выплачено только 300 руб. (путем внесения ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП г. Жигулевска), остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составлял 41 636,32 руб. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено. Решение в части выплаты ежемесячных платежей в счет возмещения утраченного заработка также не исполняется. 

Несвоевременное исполнение обязательства является основанием для взыскания процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 8, 25%, в таком значении сохранялась до 31 мая 2015 года.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон), вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 от 25 ноября 2015 года, в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок (ответ на вопрос № 1).

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу применяется: с 01.06.2015 года в размере 11,15%, с 15.06.2015 года - 11,16%; с 15.07.2015 года - 10,14%, с 17.08.2015 года - 10,12%; с 15.09.2015 года - 9,59 %; с 15.10.2015 года - 9,24%, с 17.11.2015 года - 9,15 %, с 15.12.2015 - 7,07 % годовых, с 25.01.2016 года- 7, 57% годовых, с 19.02.2016 г. – 8, 69% годовых, с 17.03.2016 года – 8,29% годовых, с 15.04.2016 года – 7, 76% годовых, с 19.05.2016 года – 7, 53 % годовых, с 16.06.2016 года – 7, 82% годовых, с 15.07.2016 года – 7, 1 % годовых.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России составлял: с 14 июня 2016 г. – 10,5%, с 19 сентября 2016 г. – 10%, с 27 марта 2017 г.-9, 75%, со 2 мая 2017 г.-9, 25%, с 19 июня 2017 г. – 9%, с 18 сентября 2017 г.-8, 5%, с 30 октября 2017 г.-8, 25%, с 18 декабря 2017 г.-7, 75%, с 12 февраля 2018 г.-7, 5%.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно от взысканной единовременно с ответчика ФИО3 на основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежной суммы в счет возмещения утраченного заработка, составляет 15295 руб. 14 коп., 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно от взысканного с ответчика ФИО3 на основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ежемесячного возмещения утраченного заработка в размере 6156 руб. 30 коп с индексацией в установленном законом порядке, составляет 66859 руб. 43 коп. (л.д.47-50). 

Данный расчет судом проверен и признается выполненным верно, с учетом подлежащих применению: в период до ДД.ММ.ГГГГ – ставки рефинансирования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – перечисленных выше ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу и ключевой ставки, установленной Банком России. Стороной ответчика данный расчет не оспорен. 

При разрешении спора с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- проценты за пользование чужими денежными средствами (денежной суммой в размере 41936 руб. 32 коп., взысканной на основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-92/2014) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15295 руб. 14 коп., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами ( взысканной на основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-92/2014 денежной суммой ежемесячного возмещения утраченного заработка в размере 6156 руб. 30 коп. с индексацией) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66859 руб. 43 коп., 

а всего 82154 руб. 57 коп. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2664 руб. 63 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова