УИД: 77RS0006-02-2026-001231-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/2026 по иску ФИО1 * к ООО «ТРАНССИТИ» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 289 878 руб., из которых 267 700 руб. – основной долг и 22 278 руб. - сумма пени, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 696 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что 16.05.2025 года между сторонами был заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг/0525, по которому ООО «ТРАНССИТИ» (перевозчик) выдавало задание ФИО1, а ФИО1 (исполнитель) за вознаграждение осуществлял транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по заданию и в интересах ООО «ТРАНССИТИ».

Однако ответчик ненадлежащим образом оплачивал услуги истца, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТРАНССИТИ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что что 16.05.2025 года между сторонами был заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг/0525, по которому ООО «ТРАНССИТИ» (перевозчик) выдавало задание ФИО1, а ФИО1 (исполнитель) за вознаграждение осуществлял транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по заданию и в интересах ООО «ТРАНССИТИ».

Задание оформлялось отдельным заказом: Заказы №0436/ШДИ-2 от 19.05.2025 года, №0599/ШДИ-2 от 21.05.2025 года, №0658/ДИ-2 от 28.05.2025 года, № 0674/ШДИ-2 от 30.05.2025 года, № 0675/ШДИ-2 от 30.05.2025 года, №0658/ШДИ-2 от 16.06.2025 года, №0658/ШДИ-2 от 18.06.2025 года, №0658/ШДИ-2 от 20.06.2025 года.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что все перечисленные задания выполнены в полном объеме, что подтверждается скриншотами заданий, представленных выше, товарно-транспортных накладных, транспортных накладных и квитанций почтовых отправлений 1 классом Почты России на адрес, указанный в заказе, в чате онлайн-мессенджера WhatsApp и имеющимися у Исполнителя на руках оригиналами товарно-транспортных накладных, транспортных накладных и квитанций почтовых отправлений 1 классом Почты России на адрес, указанный в заказе.

В соответствии с п. 2.1.6 после выполнения всех услуг по настоящему договору и заказа на грузоперевозку, Исполнитель должен направить в адрес заказчика, указанного в заказе, необходимые транспортные и товарные документы для подписи.

Перевозчик должен подписать акт приёма-передачи оказанных услуг или направить обоснованную претензию в течение 3-х (трех) рабочих дней после получения двух экземпляров этого акта.

Если в течение 30 календарных дней с момента отправки акта приёма-передачи оказанных услуг Перевозчик не направит претензию, работы будут считаться выполненными должным образом и принятыми Перевозчиком в полном объёме. Акт приёма-передачи оказанных услуг приобретёт юридическую силу с подписью Исполнителя.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком были произведены частичные выплаты по Заказу №0436/Ш/ДИ-2 от 19.05.2025 года в размере 7 800 руб., по Заказу №0599/ШДИ-2 от 21.05.2025 года в размере 5 000 руб., по Заказу №0658/ШДИ-2 от 28.05.2025 года в размере 4 000 руб..

В соответствии с п. 6.1 Договора перевозчик оплачивает услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и за её пределами согласно договору об оказание транспортно-экспедиционных услуг на основании оригиналов товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных и квитанции об отправке оригиналов товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных первым классом Почты России на почтовый адрес, указанный в заказе. Оплата производится безналичным способом путём перевода средств на банковский счёт Исполнителя в течение пятнадцати банковских дней с момента отправления Исполнителем оригиналов документов адресату, указанном в заказе.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае задержки суммы выплаты ООО «ТРАНССИТИ» обязано выплатить пеню в размере 0,05% от суммы услуг за каждый день просрочки. Момент просрочки, в соответствии с п. 6.1 Договора, можно подсчитать по формуле: момент отправки документов, указанных в п. 6.1 Договора, + 15 банковских дней.

В соответствии с п. 4,4 Договора сторона, нарушившая свои обязательства по договору, должна без промедления устранить эти нарушения.

Истец ранее направлял ответчику претензию с требованием погашения задолженности.

Согласно почтовому отчету претензия прибыла в место вручения 09.10.2025 года. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Учитывая, что письменная форма договора соблюдена, услуга по оказанию транспортно-экспедиционных услуг выполнена, денежные средства в установленный срок ответчиком истцу не выплачены в полном объеме, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в размере 267 700 руб., а также пени в размере 22 278 руб. по состоянию на 03.12.2025 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 696 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТРАНССИТИ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 *задолженность по Договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг/0525 от 16.05.2025 года в размере 267 700 руб., пени по состоянию на 03.12.2025 года в размере 22 278 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 696 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2026 года.

Судья И.М. Александренко