66RS0045-01-2024-003156-13

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 10 апреля 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-304/2025 по иску

ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, умершей . . ., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2006 в размере 66 067 рублей 58 копеек, в том числе 66 067 рублей 58 копеек - основной долг, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указало, что 27.04.2006 между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор №. 21.05.2010 ЗАО «Банк Русский стандарт» уступило право требования кредитной задолженности в пользу ООО «ЭОС», которое 23.09.2022 уступило право требования кредитной задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс». Заемщик ФИО умерла . . ., в связи с чем, с её наследников следует взыскать задолженность в заявленном размере, а также понесенные по делу судебные расходы. 

Определением от 27.02.2025 к участию в деле в статусе ответчика привлечен ФИО1, ООО «ЭОС», АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Банк Синара» (правопреемник ПАО «СКБ-банк») и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседание не явился, направил в суд заявление, которым просил в удовлетворении иска отказать, по основанию пропуска срока исковой давности. 

В судебное заседание третьи лица, их представители не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражение ответчика, в том числе относительно пропуска срока исковой давности, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что истец ссылается на факт заключения 27.04.2006 между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО кредитного договора №.

По состоянию на 28.11.2024 истец рассчитал размер задолженности по кредитному договору № от 27.04.2006 в размере 

<

данные изъяты>, при этом, согласно расчету задолженности ЗАО «Банк Русский стандарт» указанный размер задолженности был сформирован за период с 27.04.2006 по 21.05.2010 (л.д.15).

21.05.2010 между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии права требования задолженности с ФИО по кредитному договору № от 27.04.2006 (л.д.118-126).

23.09.2022 ООО ПКО «ЭОС» уступило право требования задолженности с ФИО по кредитному договору № от 27.04.2006 в пользу ООО ПКО «Феникс», заключив договор уступки требования (цессии) № (л.д.31-37).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в подтверждение заявленных исковых требований ссылается на факт заключения 27.04.2006 между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО кредитного договора №.

В тоже самое время, ООО ПКО «Феникс» приобщило к материалам дела заявление ФИО о выдаче банковской карты от 03.08.2006 и кредитный договор № от 26.11.2005, на срок по 26.09.2006 (304 дня), от заключения договора личного страхования ФИО отказалась.

Таким образом, суд отмечает, что в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора № от 27.04.2006 и его заключение между сторонами на конкретных условиях, соблюдение которых было бы возможно к проверке судом.

В материалах дела отсутствует кредитный договор № от 27.04.2006, документы по другому кредитному договору № от 26.11.2005 не могут быть приняты судом для возможной проверки правоотношений сторон, по спорному кредитному договору, на предмет его заключения и исполнения (неисполнения надлежащим образом), при том, что несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет за собой его ничтожность (ст.820 ГК РФ).

Доказательства по делу не содержат какой-либо информации о возможном выводе о заключении кредитного договора между сторонами на определенных условиях, равно как и о согласовании возможной уступки по нему права требования.

Как установлено судом, подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записи о смерти, ФИО, умерла . . . (л.д.52).

ООО ПКО «Феникс» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.04.2006 в размере 

<

данные изъяты> за период с 27.04.2006 по 21.05.2010 с наследников заёмщика.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти . . . ФИО заведено нотариусом ФИО . . . (л.д.52-86).

Информация об указанном наследственном деле была своевременно размещена в реестре наследственных дел, в открытом доступе. 

Единственным наследником по закону после смерти ФИО стал её сын ФИО1 (л.д.53-54), другие наследники по закону мать ФИО – ФИО, равно сын ФИО наследство не приняли, несмотря на то, что нотариус известила их об открытии наследства. 

ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство от 01.08.2018 в виде жилого помещения комнаты № по адресу: 

<

. . .>, кадастровый №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>, а также денежных средств на счетах в банках с причитающимися процентами в суммах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.65-67, 78-79).

Судом установлено, что ФИО была застрахована в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (привлечено к участию в деле в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования), что было установлено нотариусом (л.д.77), страховой организацией сообщено, что документы по факту смерти ФИО не поступали (л.д.77), при этом в ответ на судебный запрос факт страхования ФИО при заключении кредитного договора № от 27.04.2006 ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не подтвержден (л.д.130).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.140).

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 N35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

При этом, ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

При указанном, согласно сведений, представленных в ответ на судебный запрос ЗАО «Банк Русский стандарт» (л.д.120), вынес на просрочку и требовал уплатить задолженность еще 28.05.2008, следовательно, именно с указанной даты, подлежит исчислению срок исковой давности, который истек на дату смерти . . . ФИО, о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком по делу ФИО1, оснований для его восстановления не имеется, в том числе в связи с тем, что об этом не заявлено истцом, по отношению к которому, как к юридическому лицу, срок исковой давности не может быть восстановлен, в том числе и по уважительным причинам. 

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 199,200,204,207,435,810,819,1100,1110,1112,1114,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из оценки имеющихся в деле доказательств, суд исходит из отсутствия в материалах дела заключения кредитного договора на согласованных сторонами условиях, возможных к проверке судом, а также принимает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в том числе в связи с тем, что согласно справки ЗАО «Банк Русский стандарт» окончательная сумма задолженности, затребованная по настоящему делу к взысканию цедентом ООО ПКО «Феникс» была сформирована по состоянию на 21.05.2010 (л.д.15), то есть на момент заключения договора уступки права требования между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ООО ПКО «ЭОС», что подтверждается истребованным судом у банка договором цессии с приложением к нему (л.д.121-126).

Кредитный договор истцом, равно третьими лицами, не представлен, согласно приложению к договору уступки права требования от 21.05.2010, соответствующая сумма задолженности была уступлена ЗАО «Банк Русский стандарт» в пользу ООО «ЭОС» в момент подписания договора, то есть с 21.05.2010 кредиторы знали о наличии задолженности ФИО и её размере, при том, что на просрочку задолженность была вынесена с требованием её уплаты ещё 28.05.2008 (л.д.120), но не обращались в суд с иском более 10 лет, который является пресекательным сроком обращения в суд за судебной защитой. 

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в иске, оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, требований о взыскании судебных расходов ООО ПКО «Феникс» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области. 

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 24.04.2025 

Председательствующий И.В. Воронкова