Дело №2-4399/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Неткачева К.Н., 

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 ФИО5» к Шукальской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО7» (далее ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля на срок 36 месяца под 33,90% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1 в указанном размере, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора, длительное время не исполнял свои обязательства как по уплате основного долга, так и по уплате начисленных на него процентов. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме. 

В судебное заседание не явился представитель истца, который извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала суммы исковых требований, при этом ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Суд, в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля на срок 36 месяца под 33,90% годовых. 

Согласно п. 10 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «ФИО8», заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов.

Пунктом 2 главы 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «ФИО9» предусмотрено, что заключение договора означает принятие Общих условий полностью, а также его согласие со всеми их положениями.Пунктом 12 Общих условий предусмотрено, что в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, указанном в договоре. Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере: суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов понесенных Банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 2.1.1 гл. 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «ФИО10», Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно выписке по счету заемщика и представленному расчету, ответчик имеет перед кредитором задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых:

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – сумма основного долга;

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, контррасчет стороной ответчика не представлен. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Намерение ответчика погасить сумму долга по договору на момент рассмотрения дела не реализовано, сумма задолженности не оплачена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Взыскать с Шукальской ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.