Дело № 2-64/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И., 

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения в размере 18 333 рубля 05 копеек. 

В обоснование иска истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел. Приказом начальника УМД России по г. Магнитогорску Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ младший сержант полиции ФИО2, полицейский взвода 1 роты (по Ленинскому району) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ года уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 части 2 ст.82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Согласно расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил формированное обмундирование (по списку). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года за полученные предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки подлежит удержанию сумма в размере 18 333 рубля 05 копеек, данная сумма добровольно ФИО2 не внесена. Просит взыскать с ответчика ФИО2 18 333 рубля 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме. 

Ответчику ФИО2 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону.

Суд принимает признание иска ответчиком. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону. 

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. 

На основании Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и ст. ст. 39, 173 ч.3, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области 18 333 (восемнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в сумме 733 (семьсот тридцать три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: