УИД ----- 

№ 2-2319/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) -----, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113547,10 руб. под 30,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. датаг. у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту и по процентам. По состоянию на датаг. общая задолженность ответчика перед Банком составила 95053,52 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец со ссылкой на ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности 95053,52 руб., возврат госпошлины. 

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дела без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обеспечила явку представителя. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от датаг., до судебного заседания ознакомилась с материалами гражданского дела и оставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в пределах своих полномочий, что исковые требования в части взыскания просроченной ссуды в размере 83675,7 руб. признают, в остальной части исковые требования просят уменьшить, так как датаг. ответчиком в адрес истца было направлено заявление о невозможности оплачивать кредит, на вынесение заочного решения согласны. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) -----, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113547,10 руб. с установлением процентной ставки в размере 30,5% годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату, установленную в нем (по 16 числа каждого календарного месяца), уплачивать проценты в размере ежемесячного платежа- 4 250,07 руб., последний платеж по кредиту не позднее датаг. - 4 249,90 руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

датаг. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дата.

дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия кредитного договора, суммарная просроченная задолженность на датаг. по ссуде и по процентам составляет 273 дней.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.

Согласно представленному расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, по состоянию на датаг. просроченная ссуда составляет в размере 83675,7 руб., просроченные проценты – 6343,94 руб., проценты по просроченной ссуде – 498, 92 руб., неустойка по ссудному договору – 4064,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 321,6 руб., комиссия за смс – информирование – 149 руб. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

Сторона ответчика исковые требования в части взыскания просроченной ссуды 83675,70 руб. признала, в остальной части исковые требования просила уменьшить, так как датаг. ответчиком в адрес истца было направлено заявление о невозможности оплачивать кредит из-за тяжелого финансового положения, однако каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения иска также не представлены. Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в указанном размере, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании суммы задолженности с ответчика по кредиту в вышеуказанном размере. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Оснований для снижения процентов и неустойки по кредитному договору судом также не установлено.

Из материалов дела следует, что ранее ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, дата мировым судьей судебного участка №адрес вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от дата.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 3051, 61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по состоянию на датаг. по кредитному договору ----- от дата просроченную ссуду в размере 83675,7 руб., просроченные проценты – 6343,94 руб., проценты по просроченной ссуде – 498, 92 руб., неустойку по ссудному договору – 4064,35 руб., неустойку на просроченную ссуду – 321,6 руб., комиссию за смс – информирование – 149 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3051,61 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено датаг.