Дело № 1-13/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 января 2024 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Шенаурина И.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касаткиной С.Е., секретарями Хабаровой А.Р. и Соколовой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Храмцовой Н.П. и Рыковой Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Андреева А.Е.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Голубева П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, фактически задержанного 19.01.2023, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 21.01.2023, с 23.01.2023 по 13.06.2023 находящегося на домашнем аресте, с 14.06.2023 находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, фактически задержанного 19.01.2023, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 21.01.2023, с 23.01.2023 по 13.06.2023 находящегося на домашнем аресте, с 14.06.2023 находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

I

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства заранее неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени ФИО1 и ФИО3 неустановленным следствием способом приобрели семена наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), оборудовали соответствующим образом арендованную ФИО1 квартиру 

<

адрес>, создав в ней специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), после чего осуществили посев приобретенных ими при вышеуказанных обстоятельствах семян растений Конопли (растения рода Cannabis) в пластиковый горшок.

В этот же период времени ФИО1 и ФИО3, дождавшись всхода посеянных ими семян растений Конопли (растения рода Cannabis), продолжая реализовывать свой преступный умысел, регулярно осуществляли необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста и развития наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), а когда выращенные ими наркосодержащие растения Конопли (растения рода Cannabis) достигли стадии созревания, ФИО1 и ФИО3 осуществили сбор их частей, которые измельчили и высушили, получив таким образом части растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой не менее 127,1 грамма, то есть в крупном размере, которое они расфасовали массой не менее 83,6 грамма и упаковали в картонную коробку и массой не менее 43,5 грамма, упаковали в черный полимерный пакет, после чего стали незаконно хранить их в вышеуказанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь вблизи дома 

<

адрес>, были выявлены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части растений Конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 127,1 грамма, в крупном размере, расфасованные и упакованные вышеуказанным способом, которые ФИО1 и ФИО3 незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере ФИО1 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, а незаконно хранимые ими с целью дальнейшего незаконного сбыта части растений, содержащие наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,3) являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержаших наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составила: объект № 1 — 83,2г., объект № 3 — 42,8г. 

Масса вещества в представленном на предварительное исследование № № виде составила: 83,6г., 43,5г. соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0,4 г. от объектов.

Общая масса незаконно хранимых с целью дальнейшего сбыта ФИО1 и ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах частей растений Конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составила 127,1 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 года № 640-ФЗ) наркосодержащие растения, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ (Список I). На основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), растения Конопля (растения рода Cannabis) отнесены к наркосодержащим растениям. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) значительным размером частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, признается любое их количество массой свыше 6 грамм, крупным размером – любое их количество массой свыше 100 грамм, а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 100 000 грамм. Количество частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 127,1 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени ФИО1 и ФИО3 неустановленным следствием способом приобрели семена наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), оборудовали соответствующим образом арендованную ФИО1 квартиру 

<

адрес>, создав в ней специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), после чего осуществили посев приобретенных ими при вышеуказанных обстоятельствах семян растений Конопли (растения рода Cannabis) в пластиковый горшок.

В этот же период времени ФИО1 и ФИО3, дождавшись всхода посеянных ими семян растений Конопли (растения рода Cannabis), продолжая реализовывать свой преступный умысел, регулярно осуществляли необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста и развития наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), а когда выращенные ими наркосодержащие растения Конопли (растения рода Cannabis) достигли стадии созревания, ФИО1 и ФИО3 осуществили сбор их верхушечных частей, получив таким образом наркотическое средство — Каннабис (марихуану), массой не менее 1,42 грамма, которое они упаковали в картонную коробку и стали незаконно хранить в квартире 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

<

адрес> ФИО1 и ФИО3, находясь вблизи дома 

<

адрес>, были выявлены сотрудниками полиции.

В период времени с 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу:ул. 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство — Каннабис (марихуана), общей массой 1,42 грамма, упакованное вышеуказанным способом, которое ФИО1 и ФИО3 незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, а незаконно хранимые ими с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № № представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством — Каннабис (марихуана), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составила 1,35г. Масса вещества в представленном на предварительное исследование № 117 от 20.01.2023 виде составила 1,42 г. При производстве исследования израсходовано 0,07 г. представленного вещества.

Общая масса незаконно хранимого с целью дальнейшего сбыта ФИО1 и ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства — Каннабис (марихуана), составила 1,42 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 года № 640-ФЗ) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) значительным размером наркотического средства - Каннабис (марихуана), признается любое их количество массой свыше 6 грамм, крупным размером – любое их количество массой свыше 100 грамм, а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 100 000 грамм.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом приобрел семена наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), оборудовал арендованную им квартиру №, создав в ней специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), после чего посеял приобретенных ими при вышеуказанных обстоятельствах семян растений Конопли (растения рода Cannabis) в пластиковый горшок.

В этот же период времени ФИО1, дождавшись всхода посеянных им семян растений Конопли (растения рода Cannabis), продолжая реализовывать свой преступный умысел, регулярно осуществляли необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста и развития наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), а когда выращенные им наркосодержащие растения Конопли (растения рода Cannabis) достигли стадии созревания, ФИО1 собрал их части, затем измельчил и высушил, получив таким образом части растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 127,1 грамма, то есть в крупном размере, которое он расфасовал массой не менее 83,6 грамма и упаковал в картонную коробку и массой не менее 43,5 грамма, упаковал в черный полимерный пакет, после чего стал незаконно хранить их в вышеуказанной квартире, без цели сбыта. В этот же период времени ФИО1, дождавшись всхода посеянных им семян растений Конопли (растения рода Cannabis), регулярно осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста и развития наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), когда выращенные ими наркосодержащие растения Конопли (растения рода Cannabis) достигли стадии созревания, собрал их верхушечные части, получив таким образом наркотическое средство — Каннабис (марихуану), массой не менее 1,42 грамма, которое он упаковал в картонную коробку и стали незаконно хранить в квартире 

<

адрес>, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, был выявлен и задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части растений Конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 127,1 грамма, в крупном размере, расфасованные и упакованные вышеуказанным способом, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство — Каннабис (марихуана), общей массой 1,42 грамма, упакованное вышеуказанным способом, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,3) являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержаших наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составила: объект № 1 — 83,2г., объект № 3 — 42,8г. 

Масса вещества в представленном на предварительное исследование № виде составила: 83,6г., 43,5г. соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0,4 г. от объектов.

Общая масса незаконно хранимых без цели сбыта ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах частей растений Конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составила 127,1 грамма.

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством — Каннабис (марихуана), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составила 1,35г. Масса вещества в представленном на предварительное исследование № 117 от 20.01.2023 виде составила 1,42 г. При производстве исследования израсходовано 0,07 г. представленного вещества.

Общая масса незаконно хранимого без цели сбыта ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства — Каннабис (марихуана), составила 1,42 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркосодержащие растения, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ (Список I).

На основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), растения Конопля (растения рода Cannabis) отнесены к наркосодержащим растениям.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) значительным размером частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, признается любое их количество массой свыше 6 грамм, крупным размером – любое их количество массой свыше 100 грамм, а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 100 000 грамм. На основании того же постановления Правительства РФ значительным размером наркотического средства - Каннабис (марихуана), признается любое их количество массой свыше 6 грамм, крупным размером – любое их количество массой свыше 100 грамм, а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 100 000 грамм Количество частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 127,1 грамма, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ решил самостоятельно выращивать наркосодержащие растения, закупил для этого соответствующее оборудование и семена. Оборудовал квартиру 

<

адрес> для выращивания наркосодержащих растений. Никому об указанных действиях не сообщал, кроме ФИО3, за несколько дней до их задержания. Незадолго до задержания срезал часть растений, сложил их в пакет, стал хранить в указанной квартире без цели сбыта, верхушечную часть около полутора граммов также собрал и унес в квартиру по 

<

адрес>. Там хранил с целью личного употребления. Кроме того, сообщил, что с ФИО3 в сговор на сбыт изъятых у него (ФИО1) в квартире по 

<

адрес> и по 

<

адрес> наркосодержащих растений и наркотических средств, не вступал, сбытом не занимался. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о своей непричастности к тем наркотическим средствам и частям растяжений, которые были изъяты из жилищ ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель С.. в суде рассказал, что у него в собственности имеется квартира 

<

адрес>, которую он с ДД.ММ.ГГГГ сдавал по договору аренды ФИО1 С кем ФИО1 будет проживать в указанной квартире, он не уточнял. Ежемесячно ФИО1 перечислял ему денежные средства на счет АО «Тинькофф» в 15 000 рублей, и отдельно оплачивал коммунальные услуги. О том, что в его квартире хранилось наркотическое средство, ему было неизвестно.

Свидетель Ч. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании рассказал, как участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в отделе полиции по 

<

адрес>, у которого сотрудниками полиции из в правого кармана брюк изъят сотовый телефон «Айфон», банковская карта, 2 связки ключей. По адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии ФИО1, с согласия последнего была осмотрена указанная квартира, в ходе чего в холодильнике обнаружили коробку с веществом растительного происхождения, электронные весы, банковскую карту, паспорт ФИО1. Затем они проехали по адресу: г. 

<

адрес> где в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также ФИО1, с согласия последнего, была осмотрена указанная квартира, в ходе чего обнаружены электронные весы, пакет с веществом растительного происхождения, порошкообразное вещество белого цвета, 2 измерителя, банковскую карту. В коридоре обнаружили ветки из-под куста, которые изъяли и упаковали в коробку. В комнату обнаружили помещение из гипсокартона, где находился куст, 2 электровентилятора, фрагмент утеплителя, блок питания с лампой, вентилятор, светодиодную лампу. 

В судебном заседании свои оглашенные показания свидетель Ч. подтвердил, сообщил, что в ходе дачи показаний следователю адреса проведения следственных действий, порядок действий участников следственных действий, перечень изъятого имущества помнил лучше, чем на день допроса в суде.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель С., сотрудник полиции, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО3. Указанные лица были доставлены в ОП № 13 для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не было обнаружено. Были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковские карты, связки ключей. В тот же день проводились осмотры места происшествия по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>. В указанной квартире были обнаружены предметы: люминесцентная лампа, вытяжки, градусник, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, с веществом растительного происхождения, электронные весы. Кроме того, проводился осмотр по адресу регистрации ФИО1, в квартире по 

<

адрес>, где также обнаружены вещество растительного происхождения, электронные весы, полимерные пакеты. 

В судебном заседании свидетель свои оглашенные показания на следствии поддержал, расхождения в показаниях объяснил давностью произошедших событий. 

В судебном заседании и на предварительном следствии свидетель Л.., сотрудник полиции, сообщал о тех же обстоятельствах задержания ФИО1 и ФИО3, перечне изъятого имущества у ФИО1 в ходе личного досмотра, из его квартир по месту проживания и регистрации, что и свидетель С.

Свидетель Л. свои оглашенные показания на следствии поддержал, расхождения в показаниях объяснил давностью произошедших событий.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Iphone 13», с сим-картой «МТС», а также банковская карта «Тинькоф», две связки ключей, (том 1, л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, электронные весы с наслоениями вещества растительного происхождения, банковская карта «Тинькофф», паспорт на имя ФИО1, (том 1, л.д.111-121);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области старшего Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области по месту проживания ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>, был проведен осмотр жилища, в ходе которого на кухне в холодильнике в коробке обнаружено вещество растительного происхождения, а также обнаружены электронные весы с наслоением вещества, (том 1 л.д.123);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области Л. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято: электронные весы с наслоением вещества, вещество растительного происхождения, вещество белого цвета, TDS метр, PH метр, 2 измельчителя, куски растительного происхождения, 3 электровентилятора, веревка — шпагат, фрагмент утеплителя, блок питания с лампой, вентилятор, следы п/л рук, ветки из-под куста, вещество растительного происхождения, горшок с растением в виде куста высотой около одного метра, также обнаружены вещества растительного происхождения, а именно ветки из-под куста, светодиодная лампа с блоком питания, термометры 2 штуки, дактилокарта на имя ФИО1, (том 1, л.д.124-155, л.д. 157);

- справкой о предварительном исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, является наркотическим средством — Каннабис (марихуана), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 1,42 г. (том 1 л.д.167, том 2 л.д.15-18);

- заключением эксперта №, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,3) являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, включенное в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составила: объект № 1 — 83,2г., объект № 3 — 42,8 гр., (том 1, л.д.244-248).

Кроме того, в ходе следствия сотрудниками полиции был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон iPhone 13», в котором обнаружена информация от ДД.ММ.ГГГГ о болезнях, выращивании, поливе и сборе конопли. Кроме того, обнаружена переписка с ФИО2, (том 2, л.д. 96-125). 

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана.

Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. 

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. 

Форма и содержание протокола личного досмотра, осмотра предметов и документов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в соответствующих протоколах.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Заключения экспертов также не вызывает у суда сомнений, поскольку является мотивированным, научно-обоснованным, дано высококвалифицированными экспертами. У суда нет каких-либо оснований не доверять указанным в нем выводам. 

Из показаний подсудимого следует, что изъятые у него части наркосодержащих растений и наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено. 

При этом суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1 как совершение им двух преступлений – ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Количество приобретенных и хранимых ФИО1 частей наркосодержащих растений, хоть и расценивается как крупный размер, все же не может служить основанием для вывода о том, что данные части наркосодержащих растений предназначались для незаконного сбыта. Как пояснил в судебном заседании ФИО1, на день задержания он потреблял наркосодержащие растения, части наркосодержащих растений предназначались для личного употребления. Доводы подсудимого о том, что он намеревался использовать изъятые у нее части наркосодержащих растений и наркотическое средство в целях личного потребления, стороной обвинения не опровергнуты. 

Органом следствия не представлено доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта частей наркосодержащих растений. 

Из показаний подсудимого ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании следует, что они не вступали в совместный преступный в сговор на сбыт частей наркосодержащих растений и наркотического средства. ФИО3 в суде сообщил, что не знал, что ФИО1 в квартире дома по 

<

адрес>, выращивает наркосодержащих растений. Переписка, обнаруженная в телефонах ФИО1 и ФИО3, не свидетельствует о наличии между ними сговора на сбыт наркосодержащих растений, их частей или наркотических средств. Довод следствия о том, что ФИО1 и ФИО3 в переписке между собой ведут речь о наркотических средствах, выращивании наркосодержащих растений, обговаривают планы по их сбыту, является лишь предположением. Из показаний свидетелей О. (том 3, л.д. 91-93), И.., (том 3, л.д. 98-101), Р.., (том 3, л.д. 106-109), с которыми обнаружена переписка в телефонах у ФИО1 и ФИО3, лишь следует, что указанные свидетели знакомы с подсудимыми, поддерживают отношения. Данные свидетели не подтверждают факт того, что в переписке между свидетелями, ФИО1 и Трофименко ведется речь о наркотиках. Выписки по счетам ФИО1 содержат сведения о поступлении на его банковскую карту денежных средств. В судебном заседании ФИО1 пояснял, что указанные денежные средства поступали на счет от его должников, а также в качестве платы за выполнение им работ по договорам бытового подряда. Данные обстоятельства не опровергнуты органами следствия. Доказательств того, что на счета ФИО1 поступали деньги от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе судебного следствия не добыто. 

Показания свидетелей - сотрудников полиции Л. и С. не являются доказательством покушения на незаконный сбыт наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство ФИО1 и ФИО3, поскольку указанная в них информация подтверждает только факт хранения обнаруженных у ФИО1 по местам его жительства частей наркосодержащих растений и наркотического средства. Показания свидетелей С. и Л. также не свидетельствуют о наличии предварительной договорённости между ФИО1 и ФИО3 на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Тот факт, что ФИО1 и Трофименко были задержаны у дома, где находилась оборудованная для выращивания наркосодержащих растений квартира ФИО1, также не свидетельствуют о предварительном сговоре подсудимых на совершение совместных преступлений. Каких-либо следов ФИО3 в квартире, арендованной ФИО1 по ул. 

<

адрес>, не обнаружено. 

Лица, которым ФИО1 и ФИО3 когда-либо сбывали или намеревались сбыть наркосодержащие растения, их части или наркотические средства, в ходе предварительного следствия по делу не установлены.

Иные доказательства, собранные по делу, как сами по себе, так и в совокупности, подтверждают лишь тот факт, что ФИО1 без участия ФИО3 незаконно до задержания хранил без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. При этом, подсудимый ФИО1 действовал с единым умыслом на хранение как изъятых в квартире 

<

адрес> частей растений Конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 127,1 грамма, так и наркотического средства — Каннабис (марихуана), массой не менее 1,42 грамма, изъятого в квартире 

<

адрес>.

Все неустранимые сомнения в силу ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, суд считает, что достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО1, направленном на совместный с ФИО3 незаконный сбыт наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, стороной обвинения не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1, квалифицированные органами следствия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Руководствуясь положениями уголовно–процессуального закона о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 не причастен к наркотическим средствам и частям растений, содержащих наркотические средства, которые были изъяты по местам жительства ФИО1. Выводы органов предварительного следствия об обратном признается судом предположительными и основанными не на доказательствах, а исключительно на вероятностных умозаключениях. 

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных в судебном заседании, суд считает необходимым оправдать подсудимого ФИО2 по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с не установлением его причастности к совершению данных преступлений, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

II

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в двух незаконных сбытах наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, в неустановленном следствием месте вступили между собой в сговор на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору. В этот же период времени они неустановленным следствием способом незаконно приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,10 грамма и стали незаконно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ. минут ранее знакомый ФИО4., находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № зашел в программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram», где написал ФИО3 о своем намерении незаконно приобрести у него наркотическое средство на денежные средства в размере 1700 рублей. В это время у ФИО3, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) Б., в связи с чем, на просьбу последнего он ответил согласием и сообщил о необходимости перевода денежных средств в размере 1700 рублей в счет оплаты наркотического средства на расчетный счет №, к которому привязан используемый ФИО3 абонентский номер №. В тот же день около 16 часов 29 минут Б., используя принадлежащий ему сотовый телефон, зашел в приложение «Тинькофф» и с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф», перевел по указанному ФИО3 абонентскому номеру на вышеуказанный расчетный счет денежные средства в размере 900 рублей, тем самым оплатив часть наркотического средства. После произведенной оплаты ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщил Б. о необходимости встретиться на 1 этаже в подъезде № 

<

адрес>. В тот же день около 16 часов 40 минут Б., действуя по указанию ФИО3, пришел в указанное последним место, где передал ФИО3 оставшуюся часть денежных средств в размере 800 рублей в качестве оплаты наркотического средства, после чего ФИО3 незаконно сбыл Б. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,10 грамм, без упаковки. 

№ Б., находясь вблизи дома 

<

адрес>, имея при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,10 грамма, которое ему незаконно сбыли при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и ФИО3, был выявлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Б., проведенного сотрудниками полиции в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,10 грамма, незаконно сбытое ему при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта № представленное на экспертизу вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса) — наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,08 г. Масса вещества в представленном на предварительное исследование № виде составила 0,10 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества.

Общая масса незаконно сбытого ФИО1 и ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса), составила 0,10 грамма.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) значительным размером наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), признается любое их количество массой свыше 2 грамм, крупным размером – любое их количество массой свыше 25 грамм, а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 10 000 грамм.

Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом незаконно приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,96 грамма, оплатив его указанным неизвестным неустановленным следствием способом, после чего переместили данное наркотическое средство в неустановленное следствием место, где стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомый ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, зашел в программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram», где написал ФИО3 о своем намерении незаконно приобрести у него наркотическое средство на денежные средства в размере 1700 рублей. В это время у ФИО3, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, находившегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) Б., в связи с чем, на просьбу последнего он ответил согласием и сообщил о необходимости перевода денежных средств в размере 1700 рублей в счет оплаты наркотического средства на расчетный счет №, к которому привязан используемый ФИО3 абонентский номер №. В тот же день около ДД.ММ.ГГГГ Б., используя принадлежащий ему сотовый телефон, зашел в приложение «Тинькофф» и расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф», перевел по указанному ФИО3 абонентскому номеру на вышеуказанный расчетный счет денежные средства в размере 1700 рублей, тем самым оплатив наркотическое средство. После произведенной оплаты ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, сообщил Б. о необходимости встретиться на 1 этаже в подъезде № 1 дома 

<

адрес>. В тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Б., действуя по указанию ФИО3, пришел в указанное последним место, где ФИО3 передал ему наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,96 грамм, без упаковки, которое Б. убрал в салон автомобиля марки «KIA Cerato» с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ Б., находясь в салоне автомобиля марки «KIA Cerato», припаркованного вблизи дома 

<

адрес>, в котором находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,96 грамма, был выявлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «KIA Cerato» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного вблизи дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма, незаконно сбытое ему ФИО1 и ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта № представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,94 г. Масса вещества в представленном на предварительное исследование № виде составила 0,96 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества.

Общая масса незаконно сбытого ФИО1 и ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса), составила 0,96 грамма. На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) значительным размером наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), признается любое их количество массой свыше 2 грамм, крупным размером – любое их количество массой свыше 25 грамм, а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 10 000 грамм.

Судом установлено, что ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, неустановленным следствием способом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами не менее 0,10 грамма и 0,96 грамма, стал незаконно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомый ФИО4., находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» в программе «Telegram», где написал ФИО3 о своем намерении незаконно приобрести у него наркотическое средство за 1700 рублей. В это время у Трофименко возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) Б., в связи с чем, на просьбу последнего он ответил согласием и сообщил о необходимости перевода денежных средств в размере 1700 рублей в счет оплаты наркотического средства на расчетный счет №, к которому привязан используемый ФИО3 абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день около 16:29 час. Б., используя принадлежащий ему сотовый телефон, зашел в приложение «Тинькофф» и с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф», перевел по указанному ФИО3 абонентскому номеру на вышеуказанный расчетный счет денежные средства в размере 900 рублей, тем самым оплатив часть наркотического средства. После произведенной оплаты ФИО3 сообщил Б. о необходимости встретиться на 1 этаже в подъезде 

<

адрес>. В тот же день около ДД.ММ.ГГГГ Б. пришел в указанное место, где передал ФИО3 оставшуюся часть денежных средств в размере 800 рублей в качестве оплаты наркотического средства, после чего ФИО3 незаконно сбыл Б. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,10 грамм, без упаковки. 

ДД.ММ.ГГГГ Б.., находясь в неустановленном следствием месте, вновь, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, в приложении «Telegram» написал ФИО3 о своем намерении незаконно приобрести у него наркотическое средство за 1700 рублей, на что находящийся в неустановленном следствием месте ФИО3, также согласился и сообщил о необходимости перевода денежных средств в размере 1700 рублей в счет оплаты наркотического средства на расчетный счет №, к которому привязан используемый ФИО3 абонентский номер №. В тот же день около 15:17 час. Б., используя принадлежащий ему сотовый телефон, зашел в приложение «Тинькофф» и расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф», перевел по указанному ФИО3 абонентскому номеру на вышеуказанный расчетный счет денежные средства в размере 1700 рублей, тем самым оплатив наркотическое средство. После произведенной оплаты ФИО3 сообщил Б. о необходимости встретиться на 1 этаже в подъезде №. В тот же день в период времени с 15:17 час. по 15:50 час. Б., действуя по указанию ФИО3, пришел в указанное последним место, где ФИО3 передал ему наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,96 грамм, без упаковки, которое Б. убрал в салон автомобиля марки «KIA Cerato», гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Б., находясь вблизи дома №, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Б., в ОП № 13 по 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,10 грамма, незаконно сбытое ему ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь вблизи дома № 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра автомобиля марки «KIA Cerato», гос. номер №, припаркованного вблизи дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма, незаконно сбытое ему ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса) — наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,08 г. Масса вещества в представленном на предварительное исследование № виде составила 0,10 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,94 г. Масса вещества в представленном на предварительное исследование № виде составила 0,96 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества.

Общая масса незаконно сбытого ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса), составила 1,06 грамма.

В соответствии с Федеральным законом « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 года № 640-ФЗ) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) значительным размером наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), признается любое их количество массой свыше 2 грамм, крупным размером – любое их количество массой свыше 25 грамм, а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 10 000 грамм.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в сбыте Б.. наркотического средства – гашиш, общей массой 1,06 гр. Суду показал, что доступа в квартиру на 

<

адрес> у него никогда не было, эта квартира была в пользовании только ФИО1. В указанной квартире по 

<

адрес> он был лишь один раз в день задержания. Так как ФИО1 находился в этой арендованной квартире, он предложил ему зайти за ним, чтобы они сразу вместе пошли в трактир по адресу: 

<

адрес>. По поводу изъятого наркотического средства марихуаны по месту жительства ФИО1 (

<

адрес>), каннабиса (марихуаны) массой 1,42 грамма вину не признал, отношения к этому наркотическому средству никакого не имеет. Не знал, что ФИО1 хранит в указанной квартире наркотические средства, узнал лишь незадолго до задержания. ФИО1 совместно с ним не сбывал гашиш Б.. Сбыл последнему гашиш ДД.ММ.ГГГГ года без участия ФИО1 один раз, в размере 1,06 гр. Указанный гашиш приобрел за несколько дней до сбыта Б.. Приобретал гашиш для перепродажи.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что не причастен к сбытому ФИО2 наркотическому средству гашиш, массой 1,06 гр.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей.

С согласия стороны защиты по ходатайству прокурора судом исследовались показания свидетеля Б. данные им в ходе расследования по делу.

Из показаний Б.. следует, что он владел информацией о возможности приобретения у ФИО3 гашиша по цене 1700 за грам. С Е. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома по адресу: г. 

<

адрес>, ему позвонил Е. с целью попросить его заказать наркотическое средство гашиш, он также был намерен приобрести наркотическое средство — гашиш. Он сказал Е., что как появится информация о том, что можно ли заказать, он даст ему знать. Второй раз он ему позвонил 14:35 час. и сказал, что скоро подъедет к нему. Около 14:00 час. в приложении «Телеграм» в телефоне «Самсунг А 51» он написал ФИО3, что готов приобрести у него наркотическое средство гашиш 1 грамм. Тот ответил, что готов продать. Он сказал, что будет через час. После этого он удалил переписку. Е. заехал к нему около 15:00 час. по адресу его проживания: г. 

<

адрес> на автомобиле «Киа Серато». Как только подъехал, Е. позвонил ему 15:00 часов и сообщил об этом. Он взял с собой сверток с наркотическим средством — гашиш, который хранил у себя дома и ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом приобрел у ФИО3, положил его в левый карман джинс, надетых на нем, вышел и сел в автомобиль, при этом сообщил, что у него нет денежных средств на приобретение наркотического средства, он попросил у него взаймы. Он перевел на его счет банковской карты «Тинькофф» 2000 путем перевода через онлайн — приложение. После этого они поехали по адресу: г. 

<

адрес>, где проживал ФИО3. Как только подъехали к его дому, он посредством приложения онлайн — банка «Тинькофф — Банк» перевел ФИО3 денежные средства в размере 1700 рублей по его номеру телефона. После этого он зашел в первый подъезд, поднялся к ФИО3, но так, как он был в душе, он снова вышел из подъезда. После этого он вновь вошел в подъезд, где на первом этаже первого подъезда дома 

<

адрес> ФИО3 передал ему комкообразное вещество коричневого цвета, которое не было упаковано. Он взял наркотическое средство — гашиш и вышел из подъезда. Он вновь сел на пассажирское сиденье автомобиля «Киа Серато», за рулем которого находился ФИО5 и положил комок гашиша около рычага переключения передач. После этого они поехали в сторону 

<

адрес>. Там они зашли в магазин «Магнит», находящийся около пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. Когда они вышли из магазина и двинулись в сторону автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их, (том 3, л.д.19-22).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ Б. сообщил, что, глядя на выписку о движении денежных средств по его банковскому счету, открытому в АО «Тинькофф» он понял, что предыдущий раз приобретал у ФИО3 наркотическое средство не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ за 1700 рублей, часть из которых, а именно 900 рублей, он перевел ему на карту по номеру телефона №, около 16.30 часов, а 800 рублей — отдал наличными при передаче наркотического средства, в тот же день около 16:40 часов. Наркотическое средство ФИО3 передавал ему из рук в руки, у себя на лестничной площадке первого этажа в доме 

<

адрес>, без упаковки, (том 3 л.д. 24- 26).

Из показаний свидетеля Е.. следует, что с Б. они познакомились в армии. Б. говорил ему, что знает, где можно заказать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, днем он позвонил Б. с целью попросить его заказать наркотическое средство гашиш. Б. сказал, что как появится информация о том, что можно ли заказать, он даст знать. Второй раз, когда он позвонил Б., тот сказал, что может купить наркотическое средство гашиш. Адресов и данных Б. не говорил. Он заехал к нему около 15:00 часов по адресу его проживания: 

<

адрес> на автомобиле марки «Киа Серато». Он сел на переднее пассажирское сиденье и они проехали до адреса в микрорайоне 

<

адрес>, недалеко от адреса проживания Б.. Когда они подъехали к дому, адрес которого он не знает, через приложение в сотовом телефоне по номеру телефона Б. он перевел 2000 рублей на покупку наркотического средства — гашиш, из этой суммы 1000 рублей ему вернул наличными Б. за вышеуказанное наркотическое средство, которое они планировали употребить с ним вместе. Далее Б. вышел из автомобиля, пошел в подъезд дома. Спустя примерно несколько минут Б. вышел из подъезда, сел на переднее пассажирское сиденье. После этого он положил комок коричневого цвета около рычага переключения передач, и они поехали в продуктовый магазин в микрорайоне Химмаш. Когда они вышли из магазина их задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Ч.. на следствии и в судебном заседании следует, что который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при личном досмотре ФИО2, у которого из правого кармана куртки изъяли связку ключей, денежные средства в сумме 3200 рублей, банковские карты в количестве 5 штук, в левом кармане штанов обнаружили сотовый телефон марки «Xiaomi». Также он рассказал, как при нем по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля «KIA Cerato», изымалось комкообразное вещество темного цвета, на заднем сиденье обнаружили рюкзак, из которого изъяли паспорт, банковские карты в количестве 3 штук и свидетельство о регистрации транспортного средства, все изъятое упаковали в конверт. После чего, по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии и присутствии ФИО3, с согласия последнего в комнате обнаружены сотовые телефоны в количестве 4 штук, ноутбук, 2 банковские карты, паспорт ФИО3.

Из показаний свидетеля С.., сотрудник полиции, следует, что в УНК ГУ МВД России по Свердловской области в ДД.ММ.ГГГГ имелась информация о преступной группе, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения в крупном размере на территории г.Екатеринбурга. Участникам преступной группы являлись ФИО3 и ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о том, что ФИО3 намерен осуществить незаконный сбыт наркотического средства растительного происхождения неустановленному лицу на территории г.Екатеринбурга. С целью проверки данной информации сотрудниками УНК в отношении ФИО3 по адресу его проживания: 

<

адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». По результату проведения были выявлены и задержаны Б., ФИО5. В ходе проведения личных досмотров и осмотра транспортного средства было обнаружено и изъято наркотическое вещество растительного происхождения. В ходе опроса Б. и Е. пояснили, что данное наркотическое средство они приобрели для личного употребления без цели сбыта по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3. Учитывая указанные обстоятельства, было принято решение о задержании ФИО3. В тот же день в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО3. Указанные лица были доставлены в ОП № 13 для проведения личного досмотра и выяснения обстоятельств. В ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не было обнаружено. Были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковские карты, связки ключей. В ходе проведения осмотра квартиры по адресу проживания ФИО3 по 

<

адрес>, были обнаружены телефоны, банковские карты, ключи. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было.

Свидетель Л.., сотрудник полиции, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, об обстоятельствах задержания ФИО1 и ФИО3, осмотра квартиры ФИО3 и изъятия в ходе его личного досмотра предметов, дал в целом аналогичные показания, что и свидетель С..

Свои оглашенные показания сотрудники полиции С. и Л. подтвердили, противоречия в показаниях объяснили давностью произошедших событий. 

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.. в левом кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета. Кроме того, во внутреннем кармане куртки обнаружены: банковские карты, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон», (том 1, л.д. 64-65);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Е. обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон», связка ключей, ключ от автомобиля «Киа», (том 1, л.д. 66-67);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты: связка ключей, денежные средства в размере 3200 рублей, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Киви банк», банковская карта «Альфабанк», 2 банковские карты «Тинькофф», сотовый телефон «Poco x3», с сим-картами «Билайн» и «Теле2», (том 1, л.д. 75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомобиля «Kia Cerato», гос. номер №, у около дома 

<

адрес>, возле коробки передач, обнаружен и изъят комок вещества темно-коричневого цвета. Из рюкзака черного цвета изъяты 3 банковские карты, свидетельство о регистрации ТС, паспорт на имя Е., (том 1, л.д. 77-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: 2 банковские карты, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», сотовый телефон марки «Iphone 7», сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro», сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», ноутбук марки «MSI», паспорт на имя ФИО2, (том 1, л.д. 95-109).

- справкой о предварительном исследовании № и заключением эксперта №, согласно которой представленное вещество изъятое в ходе личного досмотра Б.. по ул. 

<

адрес>, является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса). Включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,10 г. (том 1 л.д.163, 224-227);

- справкой о предварительном исследовании № и заключением эксперта № № согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по ул. Многостаночников, 15, из автомобиля «KIA Ceratto» г.р.з. №, является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,96 г., (том 1 л.д.165, л.д. 234-237).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 12» ФИО5. В телефоне обнаружены исходящие вызовы ДД.ММ.ГГГГ контакту «Толян Братец» (Б..) с абонентским номером № в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра приложения «Свой Бюджет» в истории имеется перевод от ДД.ММ.ГГГГ (МСК) Б.., с абонентским номером № на сумму 2 000 руб., (том 2, л.д.62-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена: выписка о движении денежных средств из ПАО «Промсвязьбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя Е. в данном банке открыт счет №, выпущена расчетная карта №. В ходе осмотра выписки о движении денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (МСК) произошло списание 2 000 рублей. Кроме того, по счету № ФИО2 обнаружены поступления от Б.ДД.ММ.ГГГГ (МСК) пополнение на сумму 1 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (МСК) пополнение на сумму 900 рублей, (том 2, л.д.183-191).

Выше приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела и свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности объективных выводов экспертов, которые научно аргументированы, не имеется. В заключениях содержатся указания на методы и способы исследования представленных на экспертизу веществ, регламентированные в деятельности эксперта методическими рекомендациями, которыми они руководствовались при производстве экспертных исследований, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов. Заключения экспертов получены в установленном законом порядке, права экспертам были разъяснены, об ответственности при даче заключения эксперты предупреждены надлежащим образом, а потому нет оснований признавать заключения экспертов недопустимым доказательством.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протокола личного досмотра, осмотра предметов и документов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в соответствующих протоколах. Замечаний от участвующих в следственном действии лиц, не поступало. Какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО3 к уголовной ответственности со стороны свидетелей Б., Е., С., Л., Ч., судом не установлено. 

Оснований для оговора ФИО3 со стороны Е. и Б. судом не установлено. Убедительных доводов, свидетельствующих о явном оговоре Б. и Е. подсудимого, стороной защиты не названо. 

Довод подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не передавал Б. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,10 гр., опровергается показаниями Б., который на допросе у следователя, ознакомившись с выпиской по своему банковскому счету, уверенно сообщил, что приобретал у ФИО3 наркотическое средство в этот день. Суд доверяет показаниям Б., так как у него отсутствуют основания для оговора ФИО3, показания Б. согласуются с письменными материалами дела. Описывая свою версию произошедших событий, ФИО3 таким образом желает уменьшить объем предъявленного обвинения, и как следствие, стремится получить менее строгое наказание. К показаниям ФИО3 в указанной части суд относится критически.

Между тем, версия ФИО3 о том, что он для сбыта Б. единожды приобрел наркотическое средство, органами следствия не опровергнута. Таким образом, с учетом показаний Б. о дне приобретения у ФИО3 наркотического средства (ДД.ММ.ГГГГ), показаний ФИО2 о том, что он приобрел гашиш за несколько дней до передачи Б., суд приходит к выводу, что ФИО3 приобрел наркотическое средство гашиш массой 1,06 гр. до 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ФИО3 приобретал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) именно дважды – 0,10 гр. до ДД.ММ.ГГГГ и 0,96 гр. до ДД.ММ.ГГГГ – материалы дела не содержат. 

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд констатирует, что ФИО3 имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него до его задержания сотрудниками полиции. Между тем, показания ФИО2 и фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют об едином умысле последнего на сбыт гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 1,06 гр.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы как два преступления по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В силу ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Исходя из требований уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Судом установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,06 гр. в один день. Умысел ФИО2 был направлен на сбыт всего количества незаконно приобретенного наркотика, изъятого как в ходе его личного досмотра ФИО149, так и изъятого в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Киа», принадлежащего Е.. ФИО2 передавал гашиш одному и тому же человеку – Б.. В связи с чем, указанные действия подсудимого, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, представляют собой единое преступление.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании из показаний подсудимого и не оспорено иными доказательствами. Доказательств того, что у ФИО2 каждый раз, после обращения к нему Б. с просьбой о продаже гашиша, возникал новый умысел на сбыт наркотика, в ходе предварительного следствия не добыто. Преступная деятельность ФИО2 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ ввиду его задержания.

При этом, органами предварительного следствия подсудимому Трофименко вменено совершение двух незаконных сбытов наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1. 

Доказательствами совершения ФИО1 совместно с Трофименко вышеуказанных двух преступлений, квалифицированных органами следствия, каждое, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по мнению стороны обвинения, являются показания свидетелей: Б., Е., Ч.., сотрудников полиции Л. Н..; рапорты оперуполномоченных о ходе ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра Б. от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у него наркотического средства, банковской карты, телефона; протокол личного досмотра Е., протокол осмотра места происшествия – автомобиля «Киа» Е., протоколы личного досмотра ФИО1 и ФИО3, протоколы осмотра жилища ФИО1 и жилища ФИО3, протоколы исследования осмотра содержимого телефонов подсудимых, Б. и Е., протоколы осмотра выписок по банковским счетам Б., Е., ФИО3 и ФИО1.

Между тем, данные доказательства подтверждают лишь причастность ФИО2 к сбыту наркотического средства. Из показаний Б. и Е. не следует, что они были знакомы с ФИО1, и последний каким-либо образом причастен к сбыту гашиша массой 1,06 гр. 19.01.2023. Переписка в телефонах между ФИО1 и Трофименко безусловно не свидетельствует о том, что они совместно договорились о сбыте гашиша массой 1,06 гр. Выписки по счетам подсудимых и иные исследованные в судебном заседании доказательства также не подтверждают факт того, что ФИО1 был осведомлен о намерении ФИО3 сбывать гашиш массой 1,06 гр. В этой связи версия органов предварительного расследования о наличии между ФИО1 и ФИО3 предварительной договоренности на сбыт наркотического средства гашиш массой 1,06 гр., о совместном осуществлении сбыта данного наркотика, не нашла своего подтверждении ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании. 

Иные доказательства, собранные по делу, как сами по себе, так и в совокупности, подтверждают лишь тот факт, что Трофименко без участия ФИО1 незаконно до задержания сбыл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,06 гр. 

Все неустранимые сомнения в силу ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО2, квалифицированные органами следствия как два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Руководствуясь положениями уголовно–процессуального закона о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 не причастен к наркотическому средству, который сбыл ФИО2 Выводы органов предварительного следствия об обратном признаются судом предположительными и основанными не на доказательствах, а исключительно на вероятностных умозаключениях. 

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных в судебном заседании, суд считает необходимым оправдать подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с не установлением его причастности к совершению данных преступлений, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

ФИО1 и ФИО3 совершили по одному тяжкому преступлению. 

При решении вопроса о назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, вину в совершении преступлении признали, раскаялись, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщили сотрудникам полиции пароли от своих мобильных телефонов, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает состояние здоровья подсудимых и их близких, а также тот факт, что оба подсудимых характеризуются положительно, официально трудоустроены, на профилактических учетах не состоят, оказывают помощь близким. Суд также учитывает тот факт, что ФИО1 и ФИО2 оказали благотворительную помощь фонду помощи детям «Мы вместе», к тому же ФИО2 занимается волонтерской деятельностью. 

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 заявления как явки с повинной, (том 3, л.д. 192) суд не усматривает, так как такое заявления написано 21.04.2023 после задержания (21.01.2023) и предъявления обвинения. Между тем, суд учитывает данное заявление как смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 и ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО3 (каждый) совершили по одному тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 и ФИО3 реального наказания. Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 64 УК РФ суд признает совокупность приведенных обстоятельств, как смягчающих наказание, так и положительно характеризующих личность подсудимых, исключительными, при которой возможно назначение ФИО1 и Трофименко более мягкого вида наказания, чем предусмотренного в санкции части ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ, так как такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими преступлений в дальнейшем.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как ФИО1 и ФИО3 назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание в виде исправительных работ ФИО1 и ФИО3 должны отбывать реально.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Poco», денежные средства в размере 3 200 руб., банковские карты «Сбербанк», «Киви банк», «Альфа Банк», «Тинькофф банк» принадлежащий ФИО2 надлежит возвратить ФИО2; сотовый телефон марки «Iphone 13», банковскую карту «Тинькофф», принадлежащий ФИО1 надлежит возвратить ФИО1; все электронные весы, измерители, измельчители, вентиляторы, фрагмент утеплителя, лампы с блоками, шпагат, первоначальная упаковка от наркотического средства, пакетик от психотропного вещества амфетамин, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу надлежит уничтожить; сотовый телефон «iРhone 12», переданный на хранение Е. – оставить в его распоряжении; сотовый телефон «Samsung», банковскую карту «Tinkoff» — переданные Б. – оставить в его распоряжении; выписки по счетам, диски, хранящиеся при деле – хранить при деле; наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,95 грамма, наркотическое средство — Каннабис (марихуана), общей массой 1,31 грамма, растение и части растений Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 354,5 грамма, переданные в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, период с 19.01.2023 по 23.01.2023.

Зачесть ему же в срок наказания время содержания под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ, период с 24.01.2023 по 13.06.2023.

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – признать невиновным и оправдать ввиду непричастности к совершению данных преступлений, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В связи с оправданием разъяснить ФИО1 право на реабилитацию в порядке, установленном статьями 135-138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. ст. 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненных в результате незаконного уголовного преследования.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 01 год 09 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, период с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему же в срок наказания время содержания под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ, период с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – признать невиновным и оправдать ввиду непричастности к совершению данных преступлений, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В связи с оправданием разъяснить ФИО2 право на реабилитацию в порядке, установленном статьями 135-138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. ст. 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненных в результате незаконного уголовного преследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Poco», денежные средства в размере 3 200 руб., банковские карты «Сбербанк», «Киви банк», «Альфа Банк», «Тинькофф банк» принадлежащий ФИО2 – возвратить ФИО2;

- сотовый телефон марки «Iphone 13», банковскую карту «Тинькофф», принадлежащий ФИО1 – возвратить ФИО1;

- все электронные весы, измерители, измельчители, вентиляторы, фрагмент утеплителя, лампы с блоками, шпагат, первоначальная упаковка от наркотического средства, пакетик от психотропного вещества — амфетамин, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить;

- сотовый телефон «iРhone 12», переданный на хранение Е.. – оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон «Samsung», банковскую карту «Tinkoff» — переданные Б.. – оставить в его распоряжении;

- выписки по счетам, диски, хранящиеся при деле – хранить при деле;

- наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,95 грамма, наркотическое средство — Каннабис (марихуана), общей массой 1,31 грамма, растение и части растений Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 354,5 грамма, переданные в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин