Дело № 5-24/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 февраля 2017 г. Санкт - Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Краснощёков В.В. в помещении суда: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2017 года в 11 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. № 

<

данные изъяты>, двигаясь у 

<

адрес> по набережной реки Мойки города Санкт-Петербурга по Певческому мосту в направлении от Волынского переулка, осуществил выезд в нарушение требований п. 1.3, дорожной разметки 1.1 и Дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия указанного лица.

согласно записи, сделанной им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, признал себя виновным в совершении указанного выше правонарушения и раскаялся в содеянном. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 января 2017 года.

Как следует из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении 18 января 2017 года в 11 часов 55 минут ФИО1, управляя указанным выше транспортным средством и двигаясь у 

<

адрес> по набережной реки Мойки города Санкт-Петербурга по Певческому мосту в направлении от Волынского переулка, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно записи, сделанной А-вым собственноручно в протоколе об административном правонарушении, он признал себя виновным в совершении указанного выше правонарушения и раскаялся в содеянном. 

Указанные в протоколе обстоятельства также подтверждаются представленной в суд схемой места совершения правонарушения. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются не противоречащие Закону любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Приведенные выше документы являются в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу п. 1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен» запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

На основании изложенного следует прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела, и кладет их в основу постановления. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и данные о его личности, который в содеянном чистосердечно раскаялся, что является смягчающим обстоятельством. При таких данных полагает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, а применить к нему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 781345001, расчетный счет: 40№ 

<

данные изъяты>, Банк получателя платежа: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК: 044030001, КБК: 18№ 

<

данные изъяты>, ОКТMО: 40910000, УИН: 18№ 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

<

данные изъяты> 

Судья В.В.Краснощёков