дело №

УИД 26RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> Гавриленко Д.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в 08:20 по адресу: 

<

адрес> – подъезд к 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу 

<

данные изъяты> водитель Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего, допустил столкновение, автомобили получили механические повреждения. Согласно заключению эксперта №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, сожалел о случившемся, обязался быть более внимательным на дороге, принес извинения потерпевшим, пояснил, что после ДТП вызвал скорую помощь потерпевшему Потерпевший №1, после так же предлагал ему свою помощь, но Потерпевший №1 отказался. Заплатил Потерпевший №1 35 000 рублей в качестве морального вреда. Причиненный материальный вред (повреждение автомобиля) возмещен страховой компанией 

<

данные изъяты> От дачи пояснений по обстоятельствам происшествия отказался, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции РФ. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Просил назначить не строгое наказание виновному лицу. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что она является собственником автомобиля ВАЗ 2114 р/з Р249ХЕ26, управление данным транспортным средством доверила Потерпевший №1 К ФИО1 материальных претензий не имеет. От дачи пояснений по обстоятельствам происшествия отказалась, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции РФ. Просила назначить не строгое наказание виновному лицу. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> не явился в судебное заседание, при этом был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица. 

Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от дата, протоколом 

<

адрес> осмотра места происшествия административного правонарушения, схемой ДТП, постановлением № о наложении административного штрафа от дата, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, рапортом ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от дата, протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы) от дата, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого гражданин Потерпевший №1 получил тупую закрытую травму груди в виде перелома 5-го ребра слева со смещением, данное повреждение образовалось в результате действия твердым тупым предметом, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата; указанное повреждение причинило вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести; медицинской амбулаторной картой больного № в отношении Потерпевший №1, медицинской картой № в отношении Потерпевший №1, осмотрами ГБУЗ СК «

<

адрес>вой клинический многопрофильный центр».

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в совершении административного правонарушения, оказание помощи на месте (вызвал скорую помощь на месте), добровольное возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, принесение извинений потерпевшим, мнения потерпевших, просивших не наказывать виновное лицо строго; оказание ФИО1 содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает все данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, руководствуется требованиями статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания – суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев). 

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> для организации исполнения.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Гавриленко