Дело № 1-103/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 20 ноября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Горячун А.В.,помощника судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ..., судимости не имеющей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда неоднократно, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, преступление совершила при следующих обстоятельствах. 

По решению Нововаршавского районного суда Омской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ и выданному на его основании исполнительному листу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. и обязана к выплате алиментов на их содержание ежемесячно, в размере 1/3 части ее заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 07.05.2008 и до достижения детьми совершеннолетия, с перечислением алиментов на лицевые счета детей, открытые в Сбербанке РФ. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достиг совершеннолетия, то с ДД.ММ.ГГГГ обязанность ФИО1 выплачивать алименты на содержание одного ребенка ФИО2, 08.03.2006г.р. в соответствии со ст. 81 ч.1 Семейного Кодекса РФ, составляет 1/4 часть ее заработка или иного дохода. 

ФИО1, будучи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно: 30.05.2019 с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов. 

ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес> в период с 11.06.2019 по 27.09.2019, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80, 85 СК РФ, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 06.06.2008 судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области в отношении неё исполнительном производстве №... от 06.06.2008, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в трудоспособном возрасте, осознавая неправомерность своих действий, без уважительных причин, алименты не выплачивала, добровольно материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывала, чем допустила задолженность по алиментным обязательствам в течение 3 месяцев 17 дней, что в денежном выражении составляет 41 470 рублей 53 копейки, исходя из 1/4 части средней заработной платы по России, которая на дату расчета задолженности составляла 46 509 рублей 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Защитник подсудимого, адвокат Круч М.Г. поддержал ходатайство. 

Государственный обвинитель Левина Д.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя и потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, что является основанием для постановления по делу обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности. 

Действия подсудимой Тюлевой О.В правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, часть 6 ст. 15 УК РФ не применима.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику её личности, смягчающие вину обстоятельства, свидетельствующих об осознании вины подсудимой, раскаяние в содеянном, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в размере 1035 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт