Дело № 2а-1992/2024

91RS0024-01-2024-000541-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г.Ялта 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Полищук А.В., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, заинтересованное лицо – старший государственный налоговый инспектор Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым ФИО3, 

установил:

<

дата> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым (далее – Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 со следующим требованием (с учетом уточнений): взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 934 руб., пеню по налогу на имущество физических лиц и по налогу на доходы физических лиц за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 66 243 руб. 42 коп.

Указанное исковое заявление налогового органа принято к производству суда, возбуждено административное дело №

<

номер>а-1992/2024. 

Кроме того, 

<

дата> Межрайонная ИФНС России №

<

номер> по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика пеню по налогу на имущество физических лиц и по налогу на доходы физических лиц за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 11 590 руб. 82 коп.

Указанное исковое заявление налогового органа принято к производству суда, возбуждено административное дело №

<

номер>а-1996/2024. 

Кроме того, 

<

дата> Межрайонная ИФНС России №

<

номер> по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика пеню по налогу на имущество физических лиц и по налогу на доходы физических лиц за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 12 759 руб. 63 коп.

Указанное исковое заявление налогового органа принято к производству суда, возбуждено административное дело №

<

номер>

Кроме того, 

<

дата> Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 900 000 руб. 

Указанное исковое заявление налогового органа принято к производству суда, возбуждено административное дело №

<

номер>. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена старший государственный налоговый инспектор Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым ФИО3

Определением суда от 

<

дата> административные дела №

<

номер> объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера 2а-1992/2024.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 поддержал иск, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 41 НК РФ установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц».

В соответствии со статьей 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества (п.1).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п.2).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п.3).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4).

Из материалов дела следует, что в 2021 году ответчик ФИО2 получила доход от продажи объектов недвижимости с кадастровыми номерами №

<

номер> в сумме 3 000 000 руб. 

<

дата> ФИО2 подала в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 года, в которой указал подлежащую уплате сумму налога – 900 000 руб.

В связи с неуплатой ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц Межрайонная ИФНС России №

<

номер> по Республике Крым, на основании статей 69, 70 НК РФ, направила ответчику требование от 

<

дата> №

<

номер> об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 900 000 руб. и пени в размере 1 425 руб. в срок до 

<

дата>. 

Кроме того, Межрайонная ИФНС России №

<

номер> по Республике Крым направила ответчику требование от 

<

дата> №

<

номер> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 934 руб., пени по налогу на имущество физических лиц и по налогу на доходы физических лиц в сумме 56 693 руб. 56 коп. в срок до 

<

дата>. 

Указанное требование ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов, а после их отмены - в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На момент рассмотрения дела задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет 900 000 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц - 2 934 руб.

Таким образом, требование налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и задолженности по налогу на имущество физических лиц является обоснованным. 

Помимо взыскания недоимки по налогу, налоговый орган вправе требования уплаты ответчиком пени за пропуск срока уплаты налога. 

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ должник обязан уплатить в бюджетную систему Российской Федерации пеню в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени составляет одну трехсотую действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пеня подлежит начислению на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц (900 000 руб.) и на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц (2 934 руб.). Сумма процентов в заявленные налоговым органом периоды составляет: с 

<

дата> по 

<

дата> – 73 062 руб. 41 коп. (

<

дата> – 

<

дата> – 301 дней х 7,5% ставка / 300; 

<

дата> – 

<

дата> – 20 дней х 8,5% ставка / 300); с 

<

дата> по 

<

дата> - 11 136 руб. 19 коп. (

<

дата> – 

<

дата> – 7 дней х 12% ставка / 300; 

<

дата> – 

<

дата> – 22 дней х 13% ставка / 300); с 

<

дата> по 

<

дата> - 11 437 руб. 17 коп. (

<

дата> – 

<

дата> – 20 дней х 13% ставка / 300; 

<

дата> – 

<

дата> – 8 дней х 15% ставка / 300).

Учитывая положения ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд взыскивает с ответчика пеню за период с с 

<

дата> по 

<

дата> в пределах исковых требований, в размере 66 243 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 13 118 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №

<

номер> по Республике Крым – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №

<

номер> по 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 900 000 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 934 руб., пеню за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 66 243 руб. 42 коп., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11 136 руб. 19 коп. и за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11 437 руб. 17 коп., а всего взыскать 991 750 руб. 78 коп.

В остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в сумме 13 118 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме 

решение суда принято 

<

дата>.