Дело № 1- 12/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 002830 от 09 января 2019 года, выданный ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- приговором Пензенского областного суда от 18 сентября 2009 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской Области от 25 января 2017 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден про отбытии срока наказания 17 апреля 2018 года; 

содержащегося под стражей по данному делу с 17 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а также в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

12 октября 2018 года, примерно в 10 час. 40 мин., ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил с целью хищения незаконно проникнуть в помещение компрессорной, расположенной на территории железнодорожной станции Пенза-2, из которой похитить лом меди, сдать его в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

В этот же день, 12 октября 2018 года, в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ФИО1, прибыл к зданию компрессорной, предназначенной для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, Пензенской дистанции пути - Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной на территории железнодорожной станции Пенза-2 КБШ ж.д., в 40 метрах от корпуса №1 дома №46 по ул. Чаадаева Железнодорожного района г. Пензы, где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения руками извлек из оконного проема металлическую решетку и стекла, после чего незаконно проник через окно в помещение компрессорной и, обнаруженными в помещении топором и кусачками, демонтировал от установленного в помещении компрессорного оборудования провода и трубки, содержащие лом меди категории М-1, общим весом 17 кг, стоимостью 231695 руб. 23 коп. за 1 тонну, а всего лома меди на сумму 3938 руб. 82 коп., принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» ущерб на сумму 3938 руб. 82 коп.

Он же, 16 октября 2018 года, примерно в 11 час. 30 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил с целью хищения незаконно проникнуть в помещение компрессорной, расположенной на территории железнодорожной станции Пенза-2, из которой похитить лом меди, сдать его в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

В этот же день, 16 октября 2018 года, примерно в 11 час. 55 мин., ФИО1, прибыл к зданию компрессорной, предназначенной для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, Пензенской дистанции пути - Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной на территории железнодорожной станции Пенза-2 КБШ ж.д., в 40 метрах от корпуса №1 дома №46 по ул. Чаадаева Железнодорожного района г. Пензы, где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения руками отогнул от оконного проема металлическую решетку, разбил стекло, после чего незаконно проник через окно в помещение компрессорной и, обнаруженными в помещении кусачками и клещами, демонтировал от установленного в помещении компрессорного оборудования провода, содержащие лом меди категории М-1, общим весом 25,039 кг, стоимостью 231695 руб. 23 коп. за 1 тонну, а всего лома меди на сумму 5801 руб. 42 коп., принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 16 октября 2018 года, примерно в 14 час. 45 мин., он был замечен на месте совершения преступления дорожным мастером Пензенской дистанции пути Г.А.В. и по его сообщению задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение по обоим преступлениям, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12.10.2018), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.10.2018), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил два преступления средней тяжести, одно из которых является неоконченным (покушением на преступление), по месту жительства и по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, однако 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1925 от 04 декабря 2018 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера согласно ст.ст. 97-101, 104 УК РФ не нуждается. Клинически достоверных признаков хронического алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявляется. (т. 2 л.д. 122-125).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенных деяний в ходе следствия.

Также суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по обоим преступлениям признание им вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его матери, проживающей с ним совместно.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 по преступлению от 16.10.2018 подлежит назначению с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, так как данное преступление является неоконченным – покушением на преступление, а также по каждому преступлению - с применением ч.ч. 5 и 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а само дело рассмотрено в особом порядке. 

Оснований для изменения категории обоих преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности не находит.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который ранее судим, освободился из мест лишения свободы лишь в апреле 2018 года и, находясь под административным надзором, вновь совершил два корыстных преступления против собственности, суд не находит оснований для назначения ему за каждое преступление иного вида наказания, кроме реального лишения свободы. При этом суд, при назначении наказания за каждое из указанных преступлений, не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ. Вместе с тем дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ранее по приговору суда отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить виновному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 17 октября 2018 года по 23 января 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 17 октября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- «CD-R» диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в пункте приема металла по адресу: 

<

...>, за 12 октября 2018 года, изъятый 06.11.2018 в ходе выемки у свидетеля К.А.В., упакованный в бумажный конверт, опечатанный листом бумаги с оттиском печати №8 «Для пакетов» Пензенского ЛО МВД России на транспорте, оставить хранить при уголовном деле;

- топор, упакованный в опечатанный прозрачный пакет синего цвета;

- четыре фрагмента многожильного кабеля, упакованные в опечатанный пакет черного цвета; 

- три фрагмента металлических трубок, упакованные в опечатанный бумажный конверт;

- четыре отрезка черной резиновой изоляции, упакованные в опечатанный пакет черного цвета; 

- три отрезка многожильных проводов, упакованные в опечатанный прозрачный пакет;

- пара хозяйственных перчаток, клещи, кусачки боковые, упакованные в опечатанный прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, возвратить представителю собственника - Пензенской дистанции пути - Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги»;

- пару кроссовок черного цвета марки «MAX NIKE» с подошвой белого цвета и вставкам белого цвета, упакованные в опечатанный прозрачный пакет желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить ФИО1 либо его представителю;

- 6 отрезков медного провода, 9 фрагментов медных трубок, изъятых 15.10.2018 в ходе осмотра места происшествия – территории пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

...> отрезков проводов, изъятых 16.10.2018 в ходе осмотра места происшествия - здания компрессорной, расположенной на территории станции Пенза-2 г. Пензы, переданные на ответственное хранение материально ответственному лицу Л.А.В., оставить в полном распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Председательствующий: Д.В. Мышалов