Дело №1-229/2024 (УИД № 78RS0015-01-2023-009426-34)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 апреля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Хлучина 

<

данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Резчик 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со слов фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 41 минуты по 01 час 46 минут, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке у выхода из парадной 

<

адрес>, взяла и выкатила из парадной, и, таким образом, тайно похитила горный велосипед «Бачини Флеш», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей, причинив потерпевшему своими действиями значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, при этом ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить. Потерпевший не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения не представила. 

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, предъявленное ей в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО2, которая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшему, имеет 

<

данные изъяты> малолетних детей, 

<

данные изъяты>, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимой, что суд в силу ст.ст. 61 ч. 1 п.п. «в,г,к», 62 ч.1 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни ее семьи и на ее дальнейшую жизнь. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, иные более мягкие виды наказаний, в данном случае невозможны. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами. Однако, с учетом изложенных выше смягчающих наказание ФИО2 обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 не изменять. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественное доказательство: диск с записью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, велосипед, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности, от сохранной расписки освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: