к делу №1-92/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 10.09. 2020 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской районной прокуратуры Крупской В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Сученко П.Я., представившего удостоверение №2771 и ордер № 829733 адвокатского кабинета,

защитника Шейкина В.А., допущенного судом наряду с адвокатом по ходатайству подсудимого,

потерпевшего ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, проживавшего и зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Дагестан по 

<

адрес> «а», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Раменского городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима, отбывающего наказание в виде лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного дли жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы - места содержания осужденных, который, в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность инспектора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, обладающим контрольными и надзорными функциями, в обязанности которого входит проведение обысковых мероприятий осужденных, помещений жилых и производственных объектов на предмет изъятия запрещенных предметов.

В соответствии с графиком несения службы отделом безопасности на апрель месяц 2020 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Потерпевший №1 находился на службе в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы со знаками отличия при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя свою служебную деятельность на территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут, в соответствии с графиком проведения плановых обысковых мероприятий в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> на апрель 2020 года, утвержденного начальником исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, группа сотрудников исправительной колонии, в состав которых входил инспектор отдела безопасности Потерпевший №1, вошли в секцию № отряда № общежития № ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт Тлюстенхабль, 

<

адрес>, с целью проведения обыска с использованием портативных видеорегистраторов «Дозор-78».

Осужденный ФИО1, совместно с другими осужденными, стали активно препятствовать проведению указанного обыскового мероприятия, заявляя о том, что представители администрации учреждения не будут проводить обыск в общежитии. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь в указанном помещении, осужденный ФИО1, осознавая факт принадлежности Потерпевший №1 к сотрудникам места лишения свободы и факт осуществления им служебной деятельности, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, применил насилие в отношении Потерпевший №1, нанеся последнему один удар правой рукой в область лица, чем причинил последнем физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей лица в области правой щеки, которое расценивается, как не причинившее вреда здоровью, тем самым применив в отношении указанного сотрудника места содержания под стражей насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения вменяемого ему преступления и раскаялся. 

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого подсудимого ФИО1, который в судебном заседании, признал вину в предъявленном обвинении полностью, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов сотрудники исправительной колонии, среди которых был потерпевший Потерпевший №1 вошли в секцию № отряда № общежития № ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> Республики Адыгея для проведения обыскных мероприятий с использованием видеорегистраторов. Осужденные стали активно препятствовать его проведению, так как были недовольны проведением обыска. На фоне возникших неприязненных отношений, он действительно ударил потерпевшего, инспектора Потерпевший №1 один раз рукой по лицу, повалив его на кровать. В последствии он осознал неправильность своего поведения и неоднократно извинялся перед потерпевшим. В содеянном искренне раскаивается просит строго не наказывать. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил показания подсудимого и пояснил суду, что он работает инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут он вместе с сотрудниками исправительной колонии Свидетель №4, Гучетля, Цея, Свидетель №12 и других, зашли в секцию № отряда № общежития № колонии для проведения планового обыска. Они все были в форменной одежде. Начальник отдела воспитательной работы Свидетель №4 потребовал находящимся внутри секции осужденным покинуть помещение в связи с проведением обыска. Осужденные ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 остались, отказавшись исполнять его требование. Они стали вести себя агрессивно, разговаривать на повышенных тонах, высказывать недовольства по проводимому обыску, стали толкаться, хвататься за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью, началась потасовка. В это время, неожиданно осужденный ФИО1 повалил его на кровать и нанес ему удар кулаком в область правого глаза, он почувствовал резкую боль. От удара у него остался синяк под правым глазом. После этого ФИО1 оттащили сотрудники ИК-1, а он пошел к медицинскому работнику. До этого события у него с ФИО1 не было никаких отношений. После нанесения ему удара, впоследствии ФИО1 извинялся перед ним неоднократно, его извинения он принял, и поэтому никаких претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил суду, что работает в должности дежурного помощника начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром, в общежитии, где содержатся осужденные, сотрудниками ИК-1 проводились обысковые мероприятия, и он слышал, что там произошел конфликт. После этого он видел у потерпевшего Потерпевший №1 синяк под глазом. На его вопрос, откуда синяк, Потерпевший №1 ему ответил, что во время проведения обыска в общежитии осужденный ФИО1, который препятствовал его проведению, ударил кулаком ему в область глаза. Он составил рапорт и данный факт был зарегистрирован в КРСП. 

Показаниями свидетеля ФИО17, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в МСЧ-23 ФСИН России обратился сотрудник колонии Потерпевший №1, которому она зафиксировала телесные повреждения в виде кровоподтёка под правым глазом. На её вопрос, откуда у него повреждение, потерпевший ответил, что осужденный во время проведения обысковых мероприятий ударил его. 

Показаниями свидетеля ФИО18, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут в соответствии с графиком проведения плановых обысковых мероприятий в ФКУ ИК № совместно с другими сотрудниками исправительной колонии вошли в секцию № отряда № общежития ФКУ ИК-1. Начальник отдела воспитательной работы Свидетель №4 дал указание находящимся внутри секции осужденным покинуть помещение, с целью производства обыска. Однако проигнорировав указание, некоторые осужденные остались. Свидетель №4 повторил указание, однако его вновь проигнорировали и начали проявлять агрессию, обращаться на повышенных тонах с сотрудниками ФКУ ИК-1, высказывать в их адрес слова грубой нецензурной брани. Находившийся в секции осужденный ФИО1 вступил в полемику с начальником отдела Свидетель №4 Находившийся рядом с Свидетель №4 Потерпевший №1 включил видеорегистратор с целью фиксации указанного разговора. Увидев видеорегистратор ФИО1 начал подходить к нему, при этом на повышенных тонах говорил ему, чтобы Потерпевший №1 выключил видеорегистратор. Далее, подойдя вплотную к Потерпевший №1, осужденный ФИО1 ухватил за форму Потерпевший №1, повалил его на кровать и нанес резкий удар кулаком Потерпевший №1 в область правого глаза. 

Показаниями свидетелей ФИО19, Свидетель №6, Свидетель №7, которые также подтвердили факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут, в период проведения сотрудниками исправительного учреждения обысковых мероприятий в секции № отряда № общежитии № ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, группа осужденных, среди которых был и подсудимый ФИО1, препятствовали проведению этих мероприятий, и ФИО1, умышленно повалил на кровать потерпевшего Потерпевший №1, исполняющего свои служебные обязанности, и ударил его один раз рукой по лицу. 

Показаниями свидетелей Свидетель №9, ФИО2, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №4, ФИО20 и ФИО21, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которыми они подтверждают факт применения насилия подсудимым ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним своих служебных обязанностей по проведению обысковых мероприятий в общежитии осужденных на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеется повреждение в виде ушиба мягких тканей лица в области правой щеки, который не влечет за собой причинения вреда здоровью, образовался от действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, наиболее вероятно вследствие удара кулаком и т.п., что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы (том 1 л.д. 89);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение секции № отряда № общежития № ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на кровать, на которую ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут в ходе проведения обысковых мероприятий его повалил осужденный ФИО1 и нанес ему удар своей правой рукой в область правого глаза (том 1 л.д. 105-112)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят оптический диск в бумажном конверте, содержащий видеозаписи с видеорегистраторов, использовавшихся сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> в ходе проведения обысковых мероприятий в секции № отряда № общежития № ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> (том № л.д. 116-121);

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и прослушивание видеозаписи на оптическом диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, где имеется 3 файла с записями с 3 камер, на которых зафиксированы помещение общежития для заключенных, расположенная в жилой зоне ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА в период времени с 08:43:27 ДД.ММ.ГГГГ по 08:51:25 ДД.ММ.ГГГГ. На записи зафиксирован факт оказания неповиновения законным требованиям сотрудников исправительного учреждения некоторыми осужденными, среди которых был подсудимый. Также видно, что все сотрудники ИК-1 были в форменное обмундирование. Зафиксирован процесс проведения обысковых мероприятий и действия сотрудников ИК-1 и осужденных. Зафиксирован факт того, что осужденный пытался прекратить производство видеозаписи, после чего происходит потасовка, но камера не может зафиксировать происходящее в связи с тем, что она прикрыта. На других 2 файлах зафиксирован момент потасовки и как подсудимый повалил потерпевшего на кровать и нанес ему один удар рукой в голову потерпевшего, после чего его оттащили другие сотрудники исправительного учреждения. (том № л.д. 122-128)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания видеозаписи, сделанной ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в котором зафиксировано, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что это именно те записи, которые были сделаны в момент проведения обысковых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и на них запечатлены происходившие события. (том № л.д. 131-134)

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения у потерпевшего Потерпевший №1 под правым глазом телесного повреждения в виде кровоподтека. (том № л.д. 136-142);

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и прослушивание оптического диска с видеозаписями, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

На указанных видеозаписях запечатлены как ФИО1, находясь в помещении секции № отряда № общежития № ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт Тлюстенхабль, 

<

адрес>, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, действуя умышленно, применил насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а именно повалил его на первый ярус двухъярусной кровати и нанес ему один удар правой рукой в область лица (том № л.д. 143-148).

Графиком проведения плановых обысковых мероприятий в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА на апрель месяц 2020 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ должны былт проводиться обысковые мероприятия в общежитии № ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА. (том 1 л.д. 52)

Актом проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в участием инспектора отдела безопасности Потерпевший №1 (том 1 л.д.53-54)

Копией приказа о назначении потерпевшего Потерпевший №1 на должность. (том 1 л.д. 164-165)

Графиком несения службы отдела безопасности, согласно которого Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и исполнял свои служебные обязанности на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА. (том 1 л.д.179)

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Адыгейский» о поступившем сообщении о совершенном преступлении. (том 1 л.д. 40)

Сообщением Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, в котором зафиксирован факт совершенного преступления. (том 1 л.д. 41-42)

Заключением служебной проверки, в котором сделан вывод о правомерности действий сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА по проведению обысковых мероприятий в общежитии осужденных ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 185- 187) 

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.321 УК РФ, как применение насилия, не опасного дли жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. Суд считает, что имеется также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ как «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», так как в судебном заседании установлено, что подсудимый, после совершения преступления, неоднократно извинялся перед потерпевшим и потерпевший принял его извинения и простил его, в связи с чем не имеет претензий к подсудимому.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый совершил преступление в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, предусмотренного п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Однако, данное обстоятельство не может быть учтено судом как отягчающее обстоятельство, так как это обстоятельство является квалифицирующим признаком вмененного подсудимому состава преступления. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, совершил преступление в период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 1 малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином России. 

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого назначением наказания, связанное только с изоляцией от общества, то есть назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.321 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, совершил умышленное преступление средней тяжести, преступление он совершил при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда, которая действует до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания в следственном изоляторе за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательства, то есть оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий