Дело №

(№)

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абдулманаповой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Белевцовой Ю.С.,

защитника - адвоката Белопольского И.Р.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> им. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне образование, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>» в должности оператора автоматических и полуавтоматических линейных станков, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Московской области, Ленинского г.о. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 221 345 руб. 01 коп.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, просила о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку последняя возместила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, претензий к ней она не имеет, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой не противоречащим ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, заслушав защитника – адвоката ФИО3, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшей, и примирилась с ней, потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, и сама подсудимая согласна на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО3 вознаграждения в сумме 3722 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде 3722 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сведения о движении денежных средств по банковским картам, кредитные отчеты, выписки по счетам, справки о движении денежных средств, чеки по операциям, справки об уплаченных процентах – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева