Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО10, переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1-оолович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 по 14 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северную сторону от 

<

адрес> в местечке «Бора-Тал», ФИО1-оолович, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, известным ему способом в два полимерных пакета незаконно приобрел наркотическое средство из дикорастущей конопли – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 974,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в помещении зимней кошары, расположенной на территории ограды указанного дома до 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 14 часов 12 минут в помещении зимней кошары, расположенной на территории ограды вышеуказанного дома, указанное наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой 974,30 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных в порядке с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что в 9-х 10-х числах ноября 2023 года, точную дату он не помнит, пришел местечко «Бора-Тал» 

<

адрес> и для собственного употребления с 12 по 14 часов известным ему способом приобрел в полимерный пакет белого цвета, наполнив его до половины, наркотическое средство из конопли для личного употребления. Около 15 часов пришел домой по адресу: 

<

адрес>, и спрятал указанное наркотическое средство на крыше с внутренней стороны кошары за шифером. Ему известно, что хранение и употребление наркотического вещества уголовно наказуемо. Употреблял наркотики 2-3 раза в неделю перед ужином, является потребителем наркотического средства с 2003 года. 19.20.2023 около 12 часов, когда он находился в доме своих родственников на 

<

адрес>, по вызову его гражданской супруги приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, показали служебное удостоверение, попросили его проехать с ними к его дому, так как его гражданская супруга сообщила, что он хранит в кошаре на территории ограды дома наркотические вещества. Сотрудникам полиции он пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, и выдал наркотическое средство. Вину в содеянном он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.46-49).

Из протокола проверки его показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в м. «Бора-Тал» 

<

адрес> Республики Тыва, расположенный в 700, где он приобрел наркотическое средство, и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (л.д. 88-97).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью и оставил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в силе. В содеянном раскаивается (л.д.111-114).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии находит полное подтверждение следующими показаниями.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что подсудимый ее гражданский супруг. Она вызвала полицию, так как в ходе ссоры супруг на нее нападал. Потом они помирились. Сотрудникам полиции о том, что подсудимый употребляет наркотические средства, не сообщала, он наркотические средства не употребляет. Из кошары ничего не изымали. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний указанного свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она позвонила в полицию из-за того, что ее гражданский супруг ударил ее кулаком правой руки в область ее бедра, так как она приехала из 

<

адрес> с похорон своей матери и была в состоянии алкогольного опьянения, а также из-за ревности. Когда приехали сотрудники полиции, она сообщила, что ее гражданский супруг употребляет наркотические вещества. Вместе забрали супруга у родственников и приехали домой. ФИО1 на вопрос сотрудников, где он хранит наркотические вещества, добровольно выдал их из кошары, расположенной в ограде их дома. Она не видела, как он употреблял наркотики, но иногда от него исходил странный запах (л.д.64-66). Оглашенные показания свидетель не подтвердила, однако пояснила, что она действительно сказала сотрудникам полиции о том, что ее сожитель употребляет наркотические средства, однако сама не видела как он употребляет. Наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из кошары на территории их дома. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает участковым уполномоченным МО МВД России «Барун-Хемчикский». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минут в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский» поступило телефонное сообщение от начальника смены дежурной части МВД по РТ о том, что в 

<

адрес>, ФИО1 с самого утра избивает свою супругу. С целью проверки данного сообщения в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу. В ходе доверительной беседы Свидетель №2 сообщила им, что ее сожитель ФИО1-оолович в зимней кошаре, находящейся в ограде их дома, хранит стебли дикорастущей конопли. Ее муж находился в доме односельчанина. ФИО1 показали служебное удостоверение, представились и пояснили ему, о том, что поступило телефонное сообщение от его гражданской супруги и попросили его проехать в его дом по вышеуказанному адресу. По приезду к его дому спросили о наличии противозаконных предметов, на что ФИО1 пояснил, что в зимней кошаре хранит сухие стебли дикорастущей конопли. В зимней кошары был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри находился полиэтиленовый пакет белого цвета со стеблями дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия изъят черный полимерный пакет, где обнаружена растительная масса светло-коричневого цвета с характерными признаками наркотического средства. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, в ходе опроса пояснил, что сухие верхушечные части он незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта. Также у него были изъяты смывы ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (л.д. 32-34).

Кроме указанных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена зимняя кошара на территории 

<

адрес> и прилегающая территория. Дом расположен в юго-западной части 

<

адрес>. Вход в зимнюю кошару осуществляется с южной стороны через деревянную дверь. На правой стене в углу за шифером обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется полимерный пакет белого цвета со стеблями дикорастущей конопли. Полимерный пакет изъят (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности местечка «Бора-Тал» 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 700 м в северную сторону от 

<

адрес>. Участок местности представляет собой поле, покрытое слоем снега, где видны караганники, засохшие стебли сорной травы и дикорастущей конопли (л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с бумажной биркой с пояснительной надписью: «Изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ внутри зимней кошары в ограде 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>. Вещество изъял: ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» капитан полиции /нечитаемая подпись/ ФИО8 19.11.2023г.». С целью сохранения следовой информации пакет не вскрывался (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены самодельные бумажные конверты в количестве 2 штук: 1) самодельный бумажный конверт белого цвета с заклеенными краями. На лицевой стороне имеется пояснительная надпись «Срезы ногтей пальцев рук гражданина ФИО1-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 /нечитаемая подпись/ Ст. УУП /нечитаемая подпись/ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.». 2) самодельный бумажный конверт белого цвета с заклеенными краями. На лицевой стороне имеется пояснительная надпись: «Смывы с ладони правой и левой руки гр. ФИО1 Ст. УУП /нечитаемая подпись/ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.» Бумажные конверты видимых повреждений не имеют, с целью сохранения следовой информации не вскрывались (л.д. 72-74);

- заключением эксперта №, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим веществом - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии на момент исследования составила 973,80 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила 974,30 грамма. На срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней обеих рук, изъятых у ФИО1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашиш) (л.д. 81-85).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого ФИО1 о незаконном приобретении им с поля в местечке «Бора-Тал» 

<

адрес> наркотического средства и последующем хранении его в зимней кошаре своего 

<

адрес>, эти показания он подтвердил при проверке его показаний на месте, они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, по вызову которой приехали сотрудники полиции, изъявшие наркотическое средство у ее сожителя ФИО1, свидетеля ФИО8, который в составе следственно-оперативной группы выехал в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдал наркотические средства, затем в полиции получил у ФИО1 срезы ногтевых пластин с рук и смывы с ладоней.

Указанные показания согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия – местечка «Бора-Тал», где подсудимый ФИО1 приобрел наркотическое средство, и зимней кошары в ограды 

<

адрес>, где хранил наркотическое средство в полимерных пакетах подсудимый., протоколами осмотра указанного пакета с наркотическим средством, конвертов со срезами с ногтевых пластин пальцев рук и смывами с ладоней, выводами эксперта о том, что на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство в следовых количествах, а изъятое у последнего вещество в является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесен к крупному размеру.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 суд считает не существенными, не влияющими на степень виновности подсудимого. 

Вместе с тем, суд исключает показания свидетеля ФИО8 в части содержания опроса ФИО1, поскольку указанные в них сведения стали известны свидетелю в связи с исполнением им своих служебных обязанностей как сотрудника полиции.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, оснований сомневаться в ее выводах не усматривает. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не установлено. 

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Оснований для применения изменения в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, а также того, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 61), администрацией сумона - положительно (л.д. 63). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает как явку с повинной – объяснение на л.д. 17-18, признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе следствия, посредственную и положительную характеристики, наличие малолетнего ребенка, то, что он не судим, состояние его здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, который не был судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, которому требуется содержание и воспитание, при этом по делу имеются только смягчающие наказание обстоятельства, а отягчающие отсутствуют, суд считает, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности и может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что условное осуждение с предоставлением подсудимому возможности заниматься содержанием и воспитанием малолетнего ребенка достигнет целей наказания и предотвратит совершение им новых преступлений. Однако суд считает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

Кроме того, полагая исправительное воздействие основного наказания достаточным, суд не назначает дополнительное наказание. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Испытательный срок следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, подлежит также зачету в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, наркотическое средство массой 973,80 грамма подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО10 в размере 34 990,4 рубля, в том числе 31 414,6 рублей – за участие в ходе следствия, 3 575,8 (1882х1,9х1дн.) рублей – за участие в ходе судебного разбирательства, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, его возраста, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия на данный момент доходов, а также трудоспособного возраста суд полагает взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 частично – в размере 10 000 рублей, в остальной части следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для отметки в сроки, установленные указанным органом. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, наркотическое средство массой 973,80 грамма - уничтожить.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО10 в размере 10 000 рублей, в остальной части отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.В. Шагдыр