ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«27» ноября 2018 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.34 ч.1 КРФ об АП в отношении директора МБУ «КВАР» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, 

установил:

Директор МБУ «КВАР» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч.1 КРФ об АП, а именно, допустил отсутствие дорожной разметки 1.1 и 1.7 ПДД РФ, создав угрозу безопасности дорожного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь директором МБУ «КВАР», должностным лицом, ответственным за состояние дороги, не выполнил требования п. 13 ОПДТСкЭ ПДД РФ, нарушил п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 - допустив отсутствие дорожной разметки 1.1 и 1.7 ПДД РФ на участке 

<

адрес> что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Директор МБУ «КВАР» ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что работает директором МБУ он только с августа 2018 года, просил учесть, что в настоящее время краска приобретена, все готово для устранения выявленных недостатков, задержки обусловлены погодными условиями. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: актами о выявленных недостатках и фототаблицей к нему, проектом организации дорожного движения и обустройства, рапортом, постановлениями администрации г.Протвино № 517 от 14.08.2018г., №931 от 29.12.2017 г., №446 от 13.07.2018 г. с приложениями, сведениями о финансировании МБУ «КВАР».

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отношение должностного лица к допущенному нарушению, его материальное положение, что фактически вреда причинено не было, непродолжительное время работы в должности, что приняты меры для устранения недостатков, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, что цели административного преследования могут быть достигнуты при освобождении ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 2.9 КРФ об АП,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП в отношении ФИО1, в соответствии с положениями ст. 2.9 КРФ об АП, объявить ему устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________И.ФИО2 

Копию постановления получил (а): __ ______ « _____ » _________ 2018 г.