Дело № 1-78/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 13 мая 2020 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

потерпевшего Т.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

задержанного в порядке стст.91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.03.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 13:00 до 17:29, 11.03.2020, подсудимый, находясь возле 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества Т. используя имеющийся у него ключ от входной двери, открыл указанным ключом замок входной двери вышеуказанной квартиры, после чего незаконно, через дверной проем, проник в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил золотую монету стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую Т. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т. имущественный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. 

В период времени с 11:00 до 14:00, 19.03.2020, подсудимый, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества Т. путем открытия навесного кодового замка, через входную дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной на участке д

<

адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил две алюминиевые фляги и один алюминиевый бачок, общей стоимостью 3070 рублей, принадлежащие Т. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый причинил Т. имущественный ущерб на общую сумму 3070 рублей. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает положения стст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по обоим эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений перед потерпевшим. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, официального места работы и постоянного источника дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом ст. 69 ч. 3 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Период содержания ФИО1 под стражей с 20.03.2020 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: кроссовки – вернуть ФИО1, три оптических носителя информации (три CD-диска) – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.И. Самарин