дело № 2-1378/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с названным иском к Каддур (до изменения фамилии ФИО4) Н.Ю., указав в обоснование иска, что 08.10.2014 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 170 749,63 рублей на срок до 08.10.2024, из расчета 35% годовых. ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем за период с 26.06.2015 по 22.04.2021 у нее образовалась задолженность в размере 502 421,72 рубля. 

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015.

11.08.2020 между ООО «

<

данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования. 

20.08.2020 между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от 13.04.2021, в связи с чем, к истцу перешло право требования по имеющейся задолженности ФИО3 по кредитному договору от 08.10.2014 №. 

Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору от 08.10.2014 № в сумме 502 421,72 рубля, в том числе: 170 236,25 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 22 185,47 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 25.06.2015; 300 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 по 22.04.2021; 10 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки за период с 26.06.2015 по 22.04.2021. Также просил взыскать проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 170 236,25 руб. за период с 23.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 170 236,25 руб. за период с 23.04.2021 по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика по месту ее регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> путем направления судебных извещений, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчик ФИО3 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебного извещения злоупотребила процессуальными правами, в связи с чем суд пришёл к выводу об уклонении ФИО3 от получения судебного извещения. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО3 признанной судом извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Представитель КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 08.10.2014 Каддур (до изменения фамилии ФИО4) Н.Ю. обратилась в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с заявлением о заключении кредитного договора №. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 170 749,63 рублей на срок до 08.10.2024 с уплатой за пользование кредитом 35 % годовых. Должник обязался в срок до 08.10.2024 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Дата ежемесячного платежа определена сторонами 8 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 5 143 руб.

Из иска следует, что банк исполнил свои обязательства по передаче денежных средств по кредиту, а ФИО3 принятые обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в период с 26.06.2015 по 22.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Заявлением-офертой № от 8.10.2014 определена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22.04.2021 составила: 170 236,25 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 22 185,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015; 347 048,76 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 22.04.2021; 1 811 313,70 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 22.04.2021. 

Полагая сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 1 811 313,70 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, г.с. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015.

Между ООО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. 

20.08.2020 между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 13.04.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Истцом указано, что выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от 26.05.2015, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В деле имеется заявление ФИО3 от 8.10.2014 на перечисление денежных средств, согласно которому она просила банк перечислить денежные средства в сумме 170 749,63 рублей с ее счета № на расчетный счет ФИО3 № в АКБ «

<

данные изъяты>» (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №. Заявление, а также заявление-оферта подписаны ФИО3

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 22.04.2021 составила 502 421,72 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности, возражений по иску, иных заявлений и доказательств ответчиком суду не представлено.

ФИО3 нарушила условия кредитного соглашения, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в размере 502 421,72 рублей подлежит взысканию в силу закона и условий соглашения о кредитовании.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. 

При подаче иска в суд истец в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. 

С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере 8 224,22 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Орск». 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору от 8.10.2014 № в сумме 502 421,72 рубля, в том числе: 

170 236,25 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 

22 185,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015; 

300 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 22.04.2021; 

10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 22.04.2021. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 170 236,25 руб. за период с 23.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 170 236,25 руб. за период с 23.04.2021 по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 8 224,22 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Орск».

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года