Дело № 2-762/2020 03 июля 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С., 

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» о расторжении договора технологического присоединения, признании незаконным требования об оплате денежных средств, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» о расторжении договора технологического присоединения 

<

№> от 

<

Дата> на условиях истца, признании незаконным требования об оплате денежных средств в размере 43 174 рублей 03 копеек, взыскании денежных средств в размере 18 724 рублей 24 копеек.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», в лице директора производственного отделения "Архангельские электрические сети" филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» ФИО2 

<

Дата> был заключен договор 

<

№> об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор). Договор истцом утрачен. В соответствии с п. 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электрического хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики с учетом суммарной максимальной мощности 30 кВт, а Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно п. 10 и 11 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется только в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 

<

Дата> 

<

№> и составляет 18 724 рубля 24 копейки. Заявитель исполнил обязательства по оплате технологического присоединения в полном объёме. 

<

Дата> ФИО1 уведомил Сетевую организацию о выполнении технических условий по технологическому присоединению. После уведомления заявителя о выполнении технических условий представители ФИО3 организации проверку выполнения технических условий не осуществляли, ни каких актов соответствия или не соответствия технических условий, ввода в эксплуатацию прибора учета, не составляли. В связи с тем, что истец якобы не исполнил технические условия к Договору об осуществлении технологического присоединения, 

<

Дата> ответчик направил в адрес истца письмо с уведомлением о расторжении договора 15-01212А/18, Соглашение о расторжении договора и Акт компенсации фактических затрат к соглашению о расторжении договора, которые истец получил 

<

Дата>. На основании Соглашения и Акта ФИО1 помимо уже уплаченных 18 724 руб. 24 коп., должен был ещё оплатить 24 449 руб. 79 коп. в счёт компенсации фактических затрат. В свою очередь 

<

Дата> истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с Соглашением о расторжении договора на условиях ФИО1 До настоящего времени стороны не согласовали условия расторжения договора. Ответчик не предоставил истцу необходимую информацию об услуге, о существенных обстоятельствах, которые могут повлиять на качество оказываемой услуги. При заключении договора технологического присоединения, ответчик не проинформировал ФИО1 о необходимости прокладки кабеля в траншее (под землей). Это условие и обстоятельство является существенным, поскольку расстояние от точки технологического присоединения до дома истца составляет несколько сот метров, а земельный участок, по которому было необходимо копать траншею, ФИО1 не принадлежит. В отсутствии указанной информации ФИО1 выполнил техническое условие путем подготовки технологического присоединения к воздушной линии электропередач, принадлежащих ответчику, что в итоге послужило причиной считать техусловие не выполненным (со слов представителя ответчика) и требовать с ФИО1 возмещение убытков и неустойки. На основании ст. 32 Закона РФ от 

<

Дата> N 2300-1 (ред. от 

<

Дата>) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору." В соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области 

<

№> плата за технологическое присоединение рассчитывается исходя из стандартизированных тарифных ставок на покрытие расходов на выполнение организационных мероприятий, связанных с технологическим присоединением и включает в себя: стандартизированную тарифную ставку по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий – 7 799 руб. 80 коп., стандартизированную тарифную ставку по проверке сетевой организацией выполнения заявителем технических условий – 10 924 руб. 44 коп. Иных денежных обязательств заявителя по оплате технологического присоединения Постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области 

<

№> не подразумевает, равно как и не содержит таких обязательств п. 10 Договора. Таким образом, требование об оплате затрат ФИО3 организации понесенных в процессе подготовки и выдачи технических условий, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения от 

<

Дата> 

<

№> в размере 43 174 руб.03 коп., является незаконным. 

<

Дата> ФИО1 уведомил Сетевую организацию о выполнении технических условий по технологическому присоединению. На основании п.6.2 Договора Сетевая организация обязана в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, а так же допуск в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета в эксплуатацию. После уведомления заявителя о выполнении технических условий представители ФИО3 организации проверку выполнения технических условий не осуществляли, актов в присутствии заказчика о соответствии или не соответствии техническим условиям, устранении замечаний, ввода в эксплуатацию прибора учета, не составляли. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 

<

Дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от 

<

Дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. по основаниям, указанным в отзыве.

Из отзыва стороны ответчика следует, что ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» является сетевой организацией, оказывающей среди прочих, услуги по технологическому присоединению потребителей к принадлежащим ей электрическим сетям. В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> (далее - Правила технологического присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение объектов потребителей осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» (далее - ответчик, сетевая организация, ПАО «МРСК Северо-Запада») и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от 

<

Дата> 

<

№> (далее - договор Т/П). Согласно пунктам 1, 2 договора Т/П, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электроприемников жилого дома (далее - объект заявителя), расположенного по адресу: ..., условный номер: 

<

№>, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. В соответствии с пунктом 6.1 договора Т/П, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по указанному договору Т/П, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению, указанные в технических условиях. В соответствии пунктом 8 договора Т/П, заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по указанному договору Т/П, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;...». В соответствии с пунктом 14 технических условий от 

<

Дата> 

<

№> (далее - технические условия), являющихся приложением к договору Т/П, заявитель обязуется выполнить ряд мероприятий по технологическому присоединению, в том числе: мероприятия по организации схемы приема мощности, присоединение электроустановки жилого дома выполнить к РУ-0,4 к ТП-147. Тип линии, марку и сечение провода (кабеля) определить в соответствии с присоединяемой мощностью, выполнить отключение существующей нагрузки жилого дома от опоры ВЛ- 147/3, требования к оснащению энергопринимающих устройств устройствамирелейной защиты и автоматики, выполнить требования действующих НТД, учет, контроль качества электрической энергии, точку учета электрической энергии определить на границе балансовой принадлежности электрических сетей в РУ-0,4 кВ ТП-147, прибор учета электрической энергии (далее - ПУ), а также автоматический выключатель установить в шкафу антивандального исполнения со степенью защиты IP - 54 (далее по тексту - шкаф учета). Предусмотреть возможность пломбировки (установки знаков визуального контроля) контактов автоматического выключателя или дверцы шкафа учета с возможностью визуального снятия показаний прибора учета без демонтажа пломб, схему установки ПУ, автоматического выключателя в шкафу учета, а также номинальный тока автоматического выключателя определить проектом, при отсутствии технической возможности установки шкафа учета на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, шкаф учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки, установку шкафа учета рекомендуется осуществит на внешней стороне стены здания ТП-147, учет электрической энергии выполнить в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами России, в том числе «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№>, ПУЭ, ПТЭЭП, использовать ПУ активной электрической энергии, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений с классом точности 2,0 и выше с давностью госповерки - не более 24 месяцев (для однофазных) и не более 12 месяцев (для трехфазных), в случае применения в измерительных цепях трансформаторов тока для подключения приборов, класс точности измерительных трансформаторов, должен быть не ниже 0,5. Трансформаторы тока должны быть установлены в шкафу учета, в отдельном отсеке, совместно с прибором учета, а также автоматическим выключателем. Подключение ПУ к измерительным трансформаторам тока выполнить через клеммную (испытательную) коробку с возможностью ее пломбировки. Коэффициент трансформации трансформаторов тока определить проектом...». Согласно пункта 5 договора Т/П, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. В соответствии с пунктом 25 договора Т/П, последний считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организация. Согласно штампа входящей корреспонденции на сопроводительном' письме заявителя, которым последний направил в адрес сетевой организации подписанный со своей стороны экземпляр договора Т/П, указанный договор поступил в адрес сетевой организации 

<

Дата>. Таким образом, срок выполнения мероприятий, возложенных на стороны договором Т/П – 

<

Дата>. 

<

Дата> в адрес сетевой организации от заявителя поступило уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению. В результате проведенной сотрудниками сетевой организации проверки выполнения заявителем технических условий, было выявлено отсутствие исполнения мероприятий со стороны заявителя, предусмотренных договором Т/П, а именно - не осуществлено присоединение электроустановки жилого дома к РУ-0,4 кВ ТП-147. На основании выявленных обстоятельств, сетевой организацией был подготовлен перечень замечаний, выявленных в ходе проверки выполнения заявителем мероприятий по ТУ от 

<

Дата>. Сетевая организация направила указанный перечень сопроводительным письмом от 

<

Дата> 

<

№> в адрес заявителя. В связи с неисполнением со стороны заявителя по состоянию на 

<

Дата> мероприятий по технологическому присоединению, и истечением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, сетевой организацией в адрес заявителя письмом от 

<

Дата> 

<

№> направлено соглашение от 

<

Дата> 

<

№> о расторжении договора Т/П. Письмом от 

<

Дата> 

<

№> сетевая организация просила заявителя подписать два экземпляра соглашения о расторжении, акта компенсации фактических затрат и по одному экземпляру каждого подписанного документа вернуть в адрес сетевой организации. В ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя сетевой организацией разработаны и выданы ответчику технические условия от 

<

Дата> 

<

№>. Кроме того, с целью выполнения мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения объекта заявителя, сетевая организация выполнила обязательства, возложенные на нее условиями договора, что подтверждается актом от 

<

Дата> 

<

№> о приемке выполненных работ. Согласно указанному акту, стоимость осуществленных работ составила 20 110 руб. 36 коп., кроме того НДС 20 % 4 022 руб. 07 коп., всего 24 132 руб. 43 коп. Таким образом, общая сумма затрат, понесенных сетевой организацией в рамках выполнения своих обязательств, возложенных на нее договором Т/П с целью дальнейшего технологического присоединения объекта заявителя составила 43174 руб. 03 коп. Истцом были разработаны технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям энергетических установок заявителя, осуществлена проверка выполнения заявителем мероприятий по выполнению техническими условиями, выполнены обязательства, возложенные на сетевую организацию техническими условиями и, соответственно, понесены расходы в соответствии с пунктом 16 «А», «Б», «В» указанных выше Методических указаний. Таким образом, поскольку спорные затраты понесены в интересах и для исполнения заявки заявителя на технологическое присоединение и договора Т/П, а неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединение, а основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора заявителем, затраты истца в размере 43 174 руб. 03 коп., понесенные при осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, являются убытками сетевой организации и подлежат возмещению за счет заявителя. На основании изложенного, просят суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в связи с надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения спора.

Заслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В силу подпункта «г» пункта 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 16.5 Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Установлено, что истец обратился с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств для жилого дома с запрашиваемой максимальной мощностью присоединяемых устройств 25 кВт и напряжением 0,25 кВ с указанием о воздушном типе присоединения. Причиной обращения явилась необходимость увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств. План расположения энергопринимающих устройств, согласно заявке, должен быть предоставлен заявителем (истцом по настоящему делу). Из указанного следует, что ссылки стороны истца о том, что истец заблуждался относительно заключаемого договора, что был введен стороной ответчика в заблуждение относительно природы заключаемого соглашения, бездоказательны. 

Далее, 

<

Дата> между сторонами по делу заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Стоимость договора составила 18 724 рубля 24 копейки, которые полностью оплачены истцом.

Из материалов дела следует, что стоимость договора рассчитана в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 08.12.2017 N 71-э/4 (действующим на момент заключения договора) "Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок платы за единицу максимальной мощности, платы и формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Архангельской области". В соответствии с указанным документом стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю составляем 7 932 рубля (включен НДС 1 322 рубля), стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий составляет с учетом НДС 11 109 рублей 60 копеек.

Из договора следует, что сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (электроприемники жилого дома), в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку, допуск в эксплуатацию прибора учета. Заявитель принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах участка, уведомить организацию о выполнении технических условий. Следовательно, обязанность по подготовке технических условий для организации возможности технологического присоединения возложена договором на истца. 

В соответствии с уведомлением истца от 

<

Дата>, технические условия к договору выполнены им полностью. Далее, 

<

Дата> работниками организации составлен акт о том, что при осмотре выявлены следующие замечания: присоединение электроустановки дома должно быть выполнено к РУ-0,4 кВ ТП-147, а электроустановку дома отключить от ВЛ-147/3. Стороной истца не оспорена причина отказа в технологическом присоединении, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено. Следовательно, невозможность исполнения условий заключенного договора возникала по вине истца, не исполнившего условия договора.

Суд полагает, что доводы стороны истца о том, что ему не была предоставлена полная информация о методах подключения опровергаются техническими условиями, согласно которым заявитель самостоятельно осуществляет исполнение мероприятий по организации схемы приема мощности, типе линии, марки сечения провода в соответствии с присоединяемой мощностью, выполнение требований по оснащению устройств, выполнение требований действующих НТД и иных мероприятий, связанных с реализацией возможности подключения. После указанного акта сторона истца отказалась от исполнения договора, предложив его расторжение на условиях возвращения оплаченной суммы.

Истцом заявлено требование о расторжении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

На основании изложенного суд полагает, что договор технологического присоединения подлежит расторжению, но не условиях истца, а в связи с существенным нарушением истцом условий договора, поскольку невыполнение заказчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заказчика к сетям сетевой организации.

Стороной ответчика направлено истцу требование об оплате 43 174 рублей 03 копеек, что включает в себя 7 932 рубля по подготовке и выдаче технических условий, 11 109 рублей 60 копеек по проверке выполнения технических условий, 24 132 рублей 43 копеек по выполнению строительно – монтажных работ (по мнению стороны ответчика, является компенсацией фактических затрат).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, а также ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей », заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств, оплатив фактически понесенные исполнителем расходы.

Исходя из указанных норм права, представленных документов, суд полагает, что требование ответчика в части оплаты 22 370 рублей 08 копеек (43 174, 03- 7 932-11 109,60-1387-375,35) является незаконным. 

Сторонами не согласована стоимость выполнения строительно – монтажных работ хозяйственным способом, которые сторона ответчика оценила в 22 370 рублей 08 копеек. Из представленного акта о приемке выполненных работ следует, что стоимость выключателя автоматического составила 1 387 рублей, расходы на бензин 375 рублей 35 копеек. Указанные расходы подтверждены стороной ответчика, представлены соответствующие чеки, накладные, свидетельствующие о понесенных расходах. Согласно техническим условиям, которые являются приложением к заключенному договору, сетевая организация берет на себя обязательства по монтажу дополнительного коммутационного аппарата.

Затраты на бригаду при количестве работ по нормативу человек – час в количестве 21 в сумме 17 025 рублей 36 копеек, расходы по строительному контролю 134 рубля 38 копеек, больничный лист 0/78 рублей, прочие затраты 2 рубля 72 копейки, 1 039 рублей 09 копеек по расходам службы заказчика, 133 рубля 34 копейки по резерву службы заказчика, 12 рублей 34 копейки по строительному контролю не подтверждены расчетами, документами. Бухгалтерские документы, связанные с обоснованием понесенных расходов, бюджетом организации суду не представлены.

С учетом условий заключенного договора, анализа действий истца при исполнении условий заключенного договора, выполнении стороной ответчика обязательств в части подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий, проверке выполнения технических условий, требование в части оплаты истцом 22 370 рублей 08 копеек не соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» о расторжении договора технологического присоединения, признании незаконным требования об оплате денежных средств, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Принять расторжение договора технологического присоединения, заключенного между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» от 

<

Дата> 

<

№>.

Признать незаконным требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада», направленное ФИО1 об оплате 22 370 (Двадцать две тысячи триста семьдесят) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» о расторжении договора технологического присоединения на условиях истца, признании незаконным требования об оплате денежных средств, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Ж.С. Кочина