Дело № 5-178/2020

Постановление

с. Ребриха 18 сентября 2020 года 

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф., 

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> 

установил:

<

дата> в 23-30 час. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> схватила О. за волосы и ударила головой о землю, а также руками оцарапала её лицо, чем причинила ей телесные повреждения повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, вину признала частично, указав, что О. пришла к ним на усадьбу и стучалась в окно, надуманно обвиняя ФИО1, в связи с её мужем, по указанной причине, чтобы вывести О. из усадьбы, она схватила её за волосы. Более никаких действий ФИО1, не предпринимала, по лицу её не царапала и на землю О. упала сама. 

Потерпевшая О. подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства, пояснив, что пришла к ФИО1,, чтобы показать ей телефон мужа, в подтверждение того, что последняя ему «названивает».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП.

Статья ст.6.1.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, заключением эксперта от 

<

дата> №, объяснениями ФИО1,, в которых она подтверждала изложенные в протоколе обстоятельства, объясняя свое поведение тем, что она «была очень зла и не сдержалась» (л.д.11), указанные объяснения отобраны после разъяснения ФИО1, положений ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КРФоАП и являются допустимым доказательством.

Доказательств опровергающих виновность ФИО1,, последней не представлено, пояснения ФИО1, о частичном признании вины, суд расценивает как способ защиты и относится к ним критически. 

По месту жительства ФИО1, характеризуется следующим образом: проживает с мужем и несовершеннолетним ребенком, не работает, жалоб на ее поведение не поступало, но в связи с конфликтом с О. рассматривалась на Совете женщин при администрации сельсовета (л.д.12).

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (частичное признание вины, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка).

Обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства по делу, отсутствие обстоятельств предусмотренных ч.3 ст.3.13 КРФоАП, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, ст. 6.1.1, ст. 23.1 КРФоАП, судья 

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Ф. Серожеева