Дело № 12-172/2018

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

09 октября 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» Е. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания, а также на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» Е. от 13.06.2018г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» Е. от 30.12.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.Согласно указанного постановления административное правонарушение выразилось в том, что 30.12.2017 г. в 13 час. 40 мин. на перекрестке ул. Ростовской и ул. Кузнецова г. Переславля-Залесского Ярославской области, ФИО1, управляя автомашиной «Шкода Иети» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.п.9.9 ПДД, осуществлял движение по обочине, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением С.

Решением начальника врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» Ф. от 24.01.2018 г. поданная ФИО1 жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» Е. от 30.12.2017 г. была оставлена без удовлетворения, а само постановление – без изменения. 

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2018 года решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» Ф. от 24.01.2018 г. об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» Е. от 30.12.2017 г., отменено, дело направлено в ОГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» на новое рассмотрение.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» Е. от 13.06.2018 г. в отношении водителя ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ГИБДД от 30.12.2017 года № 18810076170000772179 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит также отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» Е. от 13.06.2018г. Жалоба мотивировано тем, что с данными постановлениями не согласен, считает их незаконными, что постановление от 30.12.2017г. вынесено инспектором без составления административного протокола в упрощенном порядке, что является незаконным, поскольку Дроздецкий не согласен был с административным правонарушением. Указывает, что постановление от 13.06.2018г. не получал, считает, что срок на обжалование не пропущен. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не направил.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно представленных материалов административного дела копия постановления начальника ОГИБДД от 13.06.2018 года направлена ФИО1 по адресу: г.

<

данные изъяты> Сведения о получении данного постановления адресатом отсутствуют. При этом из представленных материалов административного дела следует, что Дроздецкий фактически проживает по адресу: г.Ярославль, 

<

данные изъяты>. По данному адресу копия постановления от 13.06.2018г. Дроздецкому не направлялась. С учетом установленного, прихожу к выводу, что срок на обжалование постановления от 13.06.2018г. заявителем не пропущен. 

Согласно статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2018 года решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» Ф. от 24.01.2018 г. об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» Е. от 30.12.2017 г., отменено, дело направлено в ОГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» на новое рассмотрение. 

С учетом установленного, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» Е. от 30.12.2017 г. предметом рассмотрения быть не может, поскольку данное постановление отменено решением суда от 20.04.2018г. по результатам рассмотрения жалобы ФИО1

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» Е. от 13.06.2018 г. в отношении водителя ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ, рассматриваемые начальником ГИБДД, составляет два месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из постановления должностного лица административного органа ( л.д. 7), представленных материалов административного дела ( л.д. 8-26), дорожно-транспортное происшествие, послужившее основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, имело место 30.12. 2017 г., в связи с чем срок давности привлечения его к административной ответственности истек 28.02.2018г.

Вопросы о виновности того или иного участника в совершении дорожно-транспортного происшествия и о том, чьи действия привели к ДТП, не могут рассматриваться в административном порядке после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и могут подлежать выяснению в ином порядке.

Таким образом, при вынесении постановления 13.06.2018г. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности должностное лицо административного органа не вправе было решать вопрос о виновности либо невиновности Дроздецкого, правомочно пришло к выводу о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В связи с чем постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» от 13 июня 2018 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» Е. от 13.06.2018 года о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья: 

Н.Н. Быкова