П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут около 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, вырывался, пытался убежать, на неоднократные и законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал частично, а именно, что при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте отказался от медицинского освидетельствования, поскольку признавал на месте что находился в состоянии опьянения, при этом за форменную одежду сотрудников полиции не хватал, однако таковая также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения, объяснениями свидетелей П., Е., в присутствии которых ФИО1 при наличии у него признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него таких признаков как запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи. 

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 в отношении которого имелись данные о наличии в его действиях признаков состава иного административного правонарушения, пройти медицинское освидетельствование, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильной квалификации противоправных действий ФИО1 

Доводы ФИО1 основанием к освобождению его от административной ответственности служить не могут, поскольку в силу ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность по ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, установление состояния опьянения у лица, при выявлении в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, для привлечения к ответственности, возможно только по результатам соответствующего медицинского освидетельствования.

Из обстоятельств вменяемых ФИО1 подлежит исключение указание на то, что при неповиновении он хватался за форменную одежду, поскольку это не подтверждено рапортом сотрудника полиции.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено, смягчающим его ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в совершении правонарушения. 

Принимая во внимание личность ФИО1, его семейное и материальное положение, наличие достаточного источника дохода, на чем он настаивал в судебном заседании, обстоятельства правонарушения, суд считает, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему такого его вида, как административный штраф. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты наименование получателя платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 

<

***> КПП 631601001, Поволжский Банк Сбербанка России р\с№40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 36646000 Идентификатор 18880063160031618196.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно либо через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.