Дело №2-2893/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2017 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано на то, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит», Кредитор или Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено следующее. 

07 сентября 2012 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор), по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита - до 08 сентября 2014 г.;

Проценты за пользование кредитом -19 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО КБ «Стройкредит» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору №156/ЛЕГ от 07.09.2012 г. по состоянию на 01.11.2016 г. в размере 57 065,16 руб., в том числе: 

- основной долг – 0,00 руб.

- текущие проценты по основному долгу – 0,00 руб.

- просроченный основной долг – 8 944,89 руб.

- просроченные проценты – 4,00 руб. 

- проценты на просроченный основной долг – 747,61 руб.

- пени на просроченный основной долг – 46 477,19 руб. 

- пени на просроченные проценты – 891,48 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 955,98 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требования мотивируя тем, что ответчиком своевременно погашались платежи до июня 2014г. затем банк исчез, офис закрылся, у ответчика не было информации куда платить, через два года пришло уведомление об оплате, ответчик оплатил остаток своего долга, затем пришло уведомление об оплате 8 тысяч, ответчик предпринимал попытки оплатить остаток, но платеж через Сбербанк не проходил. В случае удовлетворения искового заявления пени на просроченный основной долг и просроченные проценты просил уменьшить.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Как установлено судом 07 сентября 2012 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор), по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита - до 08 сентября 2014 г.;

Проценты за пользование кредитом -19 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО КБ «Стройкредит» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 

На основании п. 3.3. Кредитного договора сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток текущей ссудной задолженности на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с подпунктом (а) пунктом 1.4. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых копеек: в сторону уменьшения – 0.49 и менее, в сторону увеличения – 0.50 и более. За базу расчета процентов принимается 365 дней в году (366 дней – в високосном году). 

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате Ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 % с неуплаченных в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня. 

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 г. по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит», Кредитор или Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на 01.11.2016 г. в размере 57 065,16 руб., в том числе: 

- основной долг – 0,00 руб.

- текущие проценты по основному долгу – 0,00 руб.

- просроченный основной долг – 8 944,89 руб.

- просроченные проценты – 4,00 руб. 

- проценты на просроченный основной долг – 747,61 руб.

- пени на просроченный основной долг – 46 477,19 руб. 

- пени на просроченные проценты – 891,48 руб. 

Как установлено судом исходя из представленных истцом выписки по счету и представленных ответчиком квитанций об оплате 16.04.2016 г. оплачено 5100 руб., которые в расчете не отражены, 23.05.2016 г. - 15 100 руб., из которых в счет погашения задолженности истцом учтены 12 459,15 руб., а также 06.05.2014г. ответчиком была перечислена сумма 5 040,86 руб., из которых истцом учтена сумма 4 633,29 руб.

Таким образом, истцом не зачтено в счет погашения задолженности сумма в размере 8 148,42 руб. (407,57+5100+2640,85).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем, поскольку издержки кредитора по получению исполнения отсутствуют, не учтенная сумма подлежит направлению в первую очередь на погашение просроченных процентов в размере 4 руб. и в счет погашения процентов на просроченный основной долг в размере 747,61 руб. Оставшаяся неуячтенная истцом сумма в размере 7 396,81 руб. подлежит направлению на погашение просроченного основного долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 1 548,08 руб., пени на просроченный основной долг 

Учитывая доводы ответчика, просившего применить положения ст. 333 ГК Российской Федерации к требованию о взыскании суммы пени, суд находит исковые требования в части взыскания пени так же подлежащими частичному удовлетворению.

Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств в части требования взыскании неустойки.

Таким образом, суд считает возможным снизить заявленные истцом пени на просроченный основной долг до 1900 руб., пени на просроченный проценты до 200 руб. 

Доводы истца о невозможности внести очередной платеж, согласно графика, в связи с тем, что у банка отозвана лицензия, т.е. фактически он закрылся, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются отсутствием доказательств обращения истца в адрес банка. 

Согласно п.1 ст. 327 ГК РФ Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Таким образом ответчик, в случае отсутствия кредитора, его уклонения от принятия исполнения был вправе исполнить обязательства путем внесения сумм в депозит нотариуса, что ответчиком сделано не было. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что судом частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков пени, при котором положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ,) не подлежат применению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 818,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2012 г. просроченный основной долг в размере 1548,08 руб.., просроченные проценты в размере 1900 руб., пени на просроченные проценты в размере 200 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 818,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: А.С. Шакиров