Дело № 2а-69/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

у с т а н о в и л :

Решением Топчихинского районного суда от 28 июня 2016 г., вступившим в законную силу 11 июля 2016 г., ФИО2, имеющему судимость по приговору Топчихинского районного суда от 11 марта 2009 г. по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), срок погашения которой 11 января 2018 г. (6 лет после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы), был установлен административный надзор сроком на один год с момента вступления решения в законную силу с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации;

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков; 

4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов.

Решением Топчихинского районного суда от 28 сентября 2016 г. ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения на срок до 11 июля 2017 г. в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации, запрещения выезжать за пределы Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, ссылаясь на то, что ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: 25.07.2016 был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 02.09.2016 по статье 20.21 КоАП РФ, 02.09.2016 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 25.10.2016 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 24.11.2016 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению административных правонарушений и преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по осуществлению административного надзора ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что наказания за административные правонарушения, совершённые им до установления дополнительных административных ограничений, им отбыты; после этого он совершил только одно административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, потребление им наркотических средств без назначения врача у себя дома, по его мнению, не причинило никому вреда, поэтому достаточных оснований для продления срока административного надзора не имеется. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд соглашается с заключением прокурора Маликовой Д.А., полагая административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно статье 7 указанного Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается административным ответчиком, что после установления административного надзора ФИО2 21 июля 2016 г. около 23 часов в нарушение установленных административных ограничений находился вне места своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 25 июля 2016 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 

28 августа 2016 г. в 00 часов 30 минут он находился на 

<

адрес> в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 2 сентября 2016 г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьёй 20.21 КоАП РФ и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на 1 сутки и обязательных работ на 20 часов соответственно. 

21 октября 2016 г. около 23 часов 30 минут ФИО2 вновь в нарушение установленных административных ограничений находился вне места своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 25 октября 2016 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

20 октября 2016 г. около 4 часов он по месту своего проживания в 

<

адрес> без назначения врача употребил наркотическое средство марихуану путём курения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 24 ноября 2016 г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4300 рублей. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение года ФИО2 совершил пять административных правонарушений, из них два (20 и 21 октября 2016 г.) после установления ему дополнительных административных ограничений. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9 КоАП РФ, является здоровье населения, объектом административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 КоАП РФ, - порядок управления, таким образом, в совокупности указанные правонарушения свидетельствуют о наличии основания для продления срока административного надзора, установленных статьёй 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а с учётом того, что ФИО2 и до этого привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласно справке-характеристике, подписанной участковым уполномоченным полиции ФИО3, ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению правонарушений, суд приходит к выводу, что срок административного надзора ФИО2 должен быть продлён на 6 месяцев – до окончания срока погашения судимости, поскольку в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В настоящее время срок административного надзора у ФИО2 ещё не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Срок административного надзора, установленного ФИО2, 

<

данные изъяты>, решением Топчихинского районного суда от 28 июня 2016 г., продлить на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 г.

Судья