Дело №

УИД:23RS0№-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 октября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К., 

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фитнес Ф8» о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ООО «Фитнес Ф8», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по контракту в размере 50 000 рублей; неустойку за нарушение срока начала оказания услуги в размере 50 000 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей; убытки по замещающей сделке в размере 6 451 рублей; компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фитнес Ф8» (далее - Исполнитель; Клуб; Владелец контракта) и ФИО1 (далее - Член Клуба) заключен Контракт № на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий (далее - Контракт). Срок начала действия Контракта: ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания действия Контракта: ДД.ММ.ГГГГ. Все существенные условия предоставления исполнителем услуг закреплены в публичной оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИТНЕС Ф8» (далее - Оферта). Текст Оферты опубликован на официальном сайте ООО «Фитнес Ф8»: https://f8fitness.ru/. Оплата услуг является акцептом данной оферты и заключением контракта на условиях, указанных в ней, в полном объеме без каких-либо исключений и ограничений. В день заключения Контракта ФИО1 переданы денежные средства в наличной форме в размере 50 000 рублей в качестве оплаты основных услуг за 12 месяцев, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец, осуществив оплату услуг, акцептовала оферту, приобретя право требовать с ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий со стороны ООО «Фитнес Ф8». Однако на дату начала действия контракта ООО «Фитнес Ф8» осуществлялись ремонтные работы и работы по установке спортивного оборудования (тренажеров), и клуб был закрыт. Открытие Клуба состоялось ДД.ММ.ГГГГ, информация об этом была опубликована на официальном сайте ООО «Фитнес Ф8». То есть, на протяжении 2 месяцев исполнителем по обстоятельствам, зависящим от него, услуги не оказывались. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посетила клуб и осталась не довольна качеством оказываемых услуг: количество оборудования (тренажеров) не отвечало требованиям, заявленным в рекламе клуба, к тому же большая часть из них были не исправны. В результате чего принято решение расторгнуть контракт и вернуть денежные средства, уплаченные по нему. ДД.ММ.ГГГГ истцом нарочно подано заявление о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей в ООО «Фитнес Ф8», при приеме заявления менеджер ООО «Фитнес Ф8» отказался поставить отметку о принятии и забрал у ФИО1 ее экземпляр контракта без объяснения причин. Истец ДД.ММ.ГГГГ направила досудебную претензию Почтой России ценным письмом с описью вложения по юридическому и фактическому адресу ООО «Фитнес Ф8» (номер почтового отслеживания 80514484846949), которая не получена и возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения. Досудебная претензия, направленная по фактическому адресу ООО «Фитнес Ф8» (номер почтового отслеживания 805 14484839859), ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату. Однако ответ на указанную претензию не поступил, что послужило основанием для обращения в суд. Истец полагает, что отсутствие в ООО «Фитнес Ф8» необходимого количества исправно работающего оборудования (тренажеров) препятствовало выполнению потребителем комплексной тренировки на все группы мышц, т.е. делало невозможным оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий надлежащим образом. Устранение данного недостатка невозможно без несоразмерных временных затрат. Кроме того, открытие клуба задерживалось ввиду ремонтных работ и работ по установке спортивного оборудования (тренажеров). Таким образом, указанный недостаток следует квалифицировать как существенный, что свидетельствует о нарушении условий Контракта со стороны ООО «Фитнес Ф8». Таким образом, ввиду невозможности устранения существенного недостатка, заключающегося в отсутствии необходимого количества оборудования (тренажеров), находящихся в исправном состоянии, соблюдении порядка уведомления об одностороннем расторжении контракта, подлежит возврату уплаченная истцом по контракту сумма в размере 50 000 рублей. Кроме того, истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию в ее пользу неустойка за нарушение срока начала оказания услуги – 50 000 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств 50 000 рублей. Также, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту ФИО1 понесла убытки, так как вынуждена была заключить новый договор об оказании аналогичных физкультурно-оздоровительных услуг с ООО «Спорт Форум» на сумму 56 451 рублей. В связи с чем, считает, что ее убытки в размере 6 451 рубль подлежат возмещению ответчиком. Длительное невозвращение потребителю уплаченных по контракту денежных средств также явилось причиной сильного стресса, то есть, причинен моральный вред, который подлежит возмещению в размере 40 000 рублей. Также, ответчиком требования истца не были исполнены в добровольном порядке, поэтом с исполнителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований, против принятия заочного решения не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Фитнес Ф8» не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России» судебное извещение не было вручено, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Следовательно, в состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления нарушенного права.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фитнес Ф8» и ФИО1 заключен Контракт № на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий. Срок начала действия контракта - ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания действия Контракта - ДД.ММ.ГГГГ. 

Все существенные условия предоставления исполнителем услуг закреплены в публичной оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИТНЕС Ф8», текст которой опубликован на официальном сайте ООО «Фитнес Ф8»: https://f8fitness.ru/. 

Оплата услуг является акцептом данной оферты и заключением контракта на условиях, указанных в ней, в полном объеме без каких-либо исключений и ограничений. 

В день заключения контракта ФИО1 переданы денежные средства в наличной форме в размере 50 000 рублей в качестве оплаты основных услуг за 12 месяцев, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

Таким образом, истец, осуществив оплату услуг, акцептовала оферту, приобретя право требовать с ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий со стороны ООО «Фитнес Ф8». 

Вместе с тем, как указывает истец, на дату начала действия контракта – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлялись ремонтные работы и работы по установке спортивного оборудования (тренажеров), клуб был закрыт. Открытие клуба состоялось ДД.ММ.ГГГГ, информация об этом была опубликована на официальном сайте ООО «Фитнес Ф8». То есть, на протяжении 2 месяцев исполнителем по обстоятельствам, зависящим от него, услуги не оказывались. 

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она посетила клуб и осталась не довольна качеством оказываемых услуг, поскольку количество оборудования (тренажеров) не отвечало требованиям, заявленным в рекламе клуба, а большая часть из них были не исправны. 

Учитывая изложенное, ею было принято решение расторгнуть контракт и вернуть денежные средства, уплаченные по нему. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом нарочно подано заявление о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей в ООО «Фитнес Ф8», однако при приеме заявления менеджер ООО «Фитнес Ф8» отказался поставить отметку о принятии и забрал у ФИО1 ее экземпляр контракта без объяснения причин.

В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) в Законе о защите прав потребителей понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что отсутствие в ООО «Фитнес Ф8» необходимого количества исправно работающего оборудования (тренажеров) препятствовало выполнению потребителем комплексной тренировки на все группы мышц, делало невозможным оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий надлежащим образом, при этом доказательств иного материалы дела не содержат, суд соглашается с доводом истца о том, что данные обстоятельства следует квалифицировать как существенные недостатки оказания услуг, что свидетельствует о нарушении условий контракта со стороны ООО «Фитнес Ф8».

На основании п. 7.2 Оферты контракт может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе владельца контракта, а также в одностороннем порядке по инициативе Исполнителя при нарушении условий владельцем контракта и/или членом клуба контракта и/или правил клуба.

В соответствии с п. 7.5 контракта датой расторжения контракта будет являться дата приема письменного уведомления, если в уведомлении не будет указан более поздний срок.

При оплате стоимости Основных услуг на условиях полной оплаты за весь Период оказания услуг на основании п. 4.7 денежные средства, уплаченные Владельцем контракта, подлежат возврату.

Таким образом, ввиду невозможности устранения существенного недостатка, заключающегося в отсутствии необходимого количества оборудования (тренажеров), находящихся в исправном состоянии, соблюдении порядка уведомления об одностороннем расторжении контракта, подлежит возврату уплаченная истцом по контракту сумма в размере 50 000 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги).

В контракте определен срок начала оказания услуг, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, открытие клуба состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оказание услуг ответчиком фактически началось по прошествии двух месяцев с даты, указанной в контракте, в связи с чем за данный период просрочки оказания услуг подлежит начислению неустойка по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно расчету истца размер неустойки (пени) за нарушение сроков начала оказания услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 500 рублей.

При этом в силу абз. 4 п. 5 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 50 000 рублей в качестве неустойки (пени) за нарушение сроков начала оказания услуги. 

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения установленного срока выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о возврате уплаченной за услугу денежной суммы. Последним днем срока рассмотрения заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем до настоящего времени денежные средства потребителю не возвращены, заявление не рассмотрено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение установленного срока возврата денежных средств являются законными и обоснованными.

Так, согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 500 рублей.

Ввиду того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, взысканию подлежит пени за нарушение установленного срока возврата денежных средств в размере 50 000 рублей.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Также, истец просит о возмещении убытков, на основании в связи с заключением иного договора об оказании аналогичных физкультурно-оздоровительных услуг с ООО «Спорт Форум» на сумму 56 451 рублей. В связи с чем, считает, что ее убытки в размере 6 451 рубль подлежат возмещению ответчиком.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения данного требования ввиду того, что Договор между ФИО1 с ООО «Спорт Форум» заключен и оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), то есть значительно позже начала действия контракта №, в связи с чем, его нельзя считать аналогичным и заключённым взамен контракта №. Кроме того, ввиду отсутствия полного текста контракта № невозможно достоверно установить аналогичность предоставляемых услуг ООО «Спорт Форум» и ООО «Фитнес Ф8».

Кроме того, истец указывает, что длительное невозвращение потребителю уплаченных по контракту денежных средств явилось причиной сильного стресса, то есть, ей действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 40 000 рублей.

Разрешая требования истца в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины примирителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Между тем суд считает заявленный истцом размер морального вреда завышенным, полагая, что компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей отвечает требованиям соразмерности и законности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «O рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком требования истца не исполнены в добровольном порядке, с ООО «Фитнес Ф8», как исполнителя по контракту №, подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, исходя из сумм удовлетворенных требований по настоящему иску, с ООО «Фитнес Ф8» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77 500 рублей.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг, как не представлено доказательств возврата оплаченной по договору суммы.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в части взыскания денежных средств уплаченных по договору (контракту) №, неустойки за нарушение срока начала оказания услуги, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности и пени по договору оказания услуг, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и стороной ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 5 525 рублей – в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фитнес Ф8» о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Фитнес Ф8» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по контракту № в размере 50 000 рублей; неустойку за нарушение срока начала оказания услуги в размере 50 000 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 77 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Фитнес Ф8» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова