дело №2-6630/2025

УИД 16RS0042-03-2025-005114-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Акимовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Кипровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

представитель истца обратился с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании исковых требований указано, 29 апреля 2024 года в 18 часов 15 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с транспортным средством ... государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспорптного происшествия ..., государственный регистрационный ... причинены механические повреждения. Транспортное средство застраховано на основании КАСКО в «Совкомбанк Страхование» (АО). Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО.

Определением от 29 апреля 2024 гнода отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Стоимость поврежденного транспортного средства составила 615221 рублей.

«Совкомбанк страхование» (АО) оплатило стоимость ремонта поврежденного транспортного средства в размере 615221 рублей.

Страховая компания виновного лица АО СК «Чулпан» осуществило выплату страхового возмещения «Совкомбанк Страхование» (АО) в порядке регресса в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 31 июля 2024 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (редакция от 8 декабря 2020 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2024 года в 18 часов 15 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... В результате дорожно-транспорптного происшествия ..., государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. Транспортное средство застраховано на основании КАСКО в «Совкомбанк Страхование» (АО). Гражданская ответственность собственника автомобиля ... государственный регистрационный знак ... застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО.

Определением от 29 апреля 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Стоимость поврежденного транспортного средства составила 615221 рублей.

«Совкомбанк страхование» (АО) оплатило стоимость ремонта поврежденного транспортного средства в размере 615221 рублей.

Страховая компания виновного лица АО СК «Чулпан» осуществило выплату страхового возмещения «Совкомбанк Страхование» (АО) вв порядке регресса в размере 400 000 рублей, что полдтвержддается платежным поручением №... от 31 июля 2024 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, и требования в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ...) пользу акционерного общества Страховое общество «Чулпан» (ИНН: ...) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья Акимова Е.А.