дело № 2-4471/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 сентября 2019 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе 

судьи Орлова С.Г.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 845440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116735 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 962177 руб. 

В обоснование требований указал, что между сторонами заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ответчик получил от истца денежные средства по первому договору займа в размере 359197 руб. со сроком возврата 30 июля 2017 года, по второму договору в размере 486243 руб. со сроком возврата 30 апреля 2017 года. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что сумма займа в размере 486243 руб. будет погашена двумя частями: в сумме 300000 руб. в срок до 31 марта 2017 года, 186243 руб. в срок до 30 апреля 2017 года. Ответчиком суммы займа в оговоренные сроки не возвращены, проценты не оплачены, претензия истца оставлена без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался неоднократно по адресу регистрации, также указанному в договорах займа. В связи с неполучением судебной корреспонденции судебное заседание неоднократно откладывалось. Суд учитывает, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены два договора займа, из которых следует, что заемщиком от займодавца получены 11 ноября 2016 года денежные средства: 359197 руб. на срок до 30 июля 2017 года, и 486243 руб. на срок до 30 апреля 2017 года.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что сумма займа в размере 486243 руб. будет погашена двумя платежами: 300000 руб. в срок до 31 марта 2017 года, 186243 руб. в срок до 30 апреля 2017 года.

Факт получения ФИО2 11.11.2016 указанных сумм займа также подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, сторонами по договорам займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете и сроке возврата сумм займа. 

Оригиналы договоров займа, дополнительного соглашения и расписок представлены истцом в материалы дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В обусловленный договорами срок суммы займа ФИО2 истцу не возвращены. Доказательств возврата сумм займа истцу ответчиком не представлено.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 845440 руб. (359197 (по первому договору) + 486243 руб. (по второму договору)).

В связи с нарушением срока возврата денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116735 руб., рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, от суммы долга 300000 руб. за период с 31.03.2017 по 28.02.2019 – 45935,42 руб.; от суммы долга 186243 руб. за период с 02.05.2017 по 28.02.2019 – 26953,50 руб.; от суммы долга 359197 руб. за период с 01.08.2017 по 28.02.2019 – 43874,42 руб. Всего 116763,34 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку суммы займа в общем размере 845440 руб. в установленные договорами сроки ответчиком истцу не возвращены, требование истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ правомерны. Представленный расчет процентов судом проверен, является правильным, ко взысканию за указанные периоды истцом предъявлена сумма процентов в размере 116735 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12821 руб. 75 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от 14 марта 2017 года в размере 845440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116735 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12821 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года.