Дело № 1-65/2021

27RS0015-01-2021-000282-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

09 марта 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием заместителя прокурора Ванинского района Ляпина Н.В.,

защитников: адвоката Киселевой Е.Н. и адвоката Выштыкайло С.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: 

<

...>,

уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А, В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.11.2020 ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Получив согласие ФИО2, ФИО1 вступил с ним в преступный сговор, распределив роли следующим образом: ФИО1 займет место на входе в гараж, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности подать условный сигнал ФИО2, а ФИО2 должен будет похитить денежные средства из картонной коробки. 11.11.2020 в период времени с 09 часов до 19 часов ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышел из гаража и встал возле двери, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности подать условный сигнал, тем самым предупредить находящегося в помещении гаража ФИО2 Который, действуя согласно своей роли, находясь в помещении гаража, из картонной коробки тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 15 500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору друг с другом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 500 рублей, тем самым причинили ему значительный материальный ущерб. Похищенным ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 09 часов до 11 часов 29 октября 2020 года, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, тайно, умышленно из корыстных побуждений из кузова грузового автомобиля «Toyota Dyna», государственный регистрационный знак №, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив ему материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними, пояснив, что ущерб, причиненный преступлениями ему возмещен подсудимыми в полном объеме, также подсудимыми принесены ему извинения, которые он принял и претензий к ним он не имеет, о чем предоставил письменное заявление. Последствия заявленного ходатайства – прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения подсудимым по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, которым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию – не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством потерпевшего каждый согласился, на рассмотрении дела в суде не настаивают. Адвокаты и прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 ч. 2, 3 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

ФИО1 и ФИО2 оба ранее не судимы, с потерпевшим каждый примирился, вред, причиненный преступлениями, каждый из подсудимых загладил в полном объеме. Судом установлено, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, в отсутствие со стороны подсудимых давления с целью примирения. При таких обстоятельствах, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25, ст. 115, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А, В», ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

2. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А, В» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

3. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

4. Копию постановления направить ФИО1 и ФИО2, защитникам, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ванинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Председательствующий Тощева Н.Ф.