Дело № 1-97/2025 (у/д № 12401080029000582) 

УИД: 27RS0...-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 6 февраля 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Деревягиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О., 

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Бадяева М.В., ФИО1,

защитника-адвоката Демидова А.Ю., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, *** года рождения, уроженки ****, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении 4 малолетних детей ***, *** г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ****, проживающей по адресу: ****, инвалидом не являющейся, судимой:

*** Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от *** условное осуждение отменено, направлена для отбывания в колонию-поселения на срок 1 год;

*** Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

*** Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ***) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговоры от *** и ***) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

*** Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. *** освобождена по отбытию наказания;

*** Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от *** к 9 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет, 

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

*** мировым судьей судебного района «Центральный район» г. Хабаровска на судебном участке ... (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от ***) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка ... (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от ***) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания – ***;

*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

*** Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка ... судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ***) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 46 минут до 16 часов 00 минут *** у ФИО3, находящейся в помещении первого этажа кинотеатра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ****, обнаружившей бумажный пакет, предположившей, что в указанном пакете может находиться любое ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного пакета, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО2

Реализуя задуманное ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении первого этажа кинотеатра «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: Хабаровск, ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что действует тайно, поскольку за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения любого ценного имущества, подошла к бумажному пакету, материальной ценности не представляющему, расположенному около игрового автомата в указанном помещении, который взяла в руки, осмотрела и обнаружила в нем следующее имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: смартфон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей, оборудованный чехлом-книжкой, материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющей, неустановленный в ходе предварительного следствия кусок пиццы, материальной ценности не представляющий.

После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам, содержащимся в материалах дела, ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140-141).

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, содержащихся в том числе в ее объяснениях, наличие малолетних детей у виновной.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом совершенных ФИО3 преступлений, за которые она отбывала наказание в виде лишения свободы, при этом исправительного воздействия предыдущее наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточным, что свидетельствует о ее стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой, в том числе с учетом ее материального положения, невозможности получения заработной платы, иного дохода, поскольку ФИО3 не имеет официального источника дохода, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. 

При этом основания для применения положений статьи 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 отсутствуют, поскольку с учетом всех вышеизложенных обстоятельств на путь исправления она не встала, вновь совершила преступление против собственности, в связи с чем суд полагает, что исправление ФИО3 при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет. 

Заболеваний, препятствующих ФИО3 отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к ФИО3 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что преступление ФИО3 совершено до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка ... судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от *** и Центрального районного суда г. Хабаровска от ***, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима с учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, и она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО2, суд признает их обоснованными и считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 9 000 руб., в целях обеспечения прав потерпевшего, в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** и Центрального районного суда **** от ***, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от *** №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по приговорам от *** и от *** - с *** до вступления приговора в законную силу, с *** до вступления приговора в законную силу; а также с *** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- CD –R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «ОП ... УМВД России по **** *МВД России* с пояснительной надписью; - ответ от ООО «ДНС Ритейл» - хранить при материалах уголовного дела ....

Освободить ФИО3 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Деревягина