66RS0005-01-2023-006541-13

№ 1-253/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 октября 2024 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., 

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А.,

представителей потерпевших ФИО25., ФИО26., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пишко А.Г., 

при секретаре Морозовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ******

******

******

******

******

******

******

******

******

****** 

****** 

******

******;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества; два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1) 08.03.2023 в период с 19.24 час. по 19.27 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «******», а именно: шампунь «Head&Shoulders» 2в1 400 мл в количестве 5 шт., стоимостью за единицу товара 376 руб. 56 коп. на общую сумму 1882 руб. 80 коп.; шампунь «GlissKur» жидкий шелк 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 226 руб. 70 коп.; дезодорант «Ахе Дарк Темптейшн» 150мл в количестве 1 шт. стоимостью 227 руб. 23 коп.; дезодорант «Ахе Анархия» 150 мл в количестве 1 шт. стоимостью 227 руб. 23 коп.; бальзам для волос «GlissKur» жидкий щелк 360 мл в количестве 1 шт. стоимостью 226 руб. 70 коп., похищенное спрятал под одежду и, не оплачивая, покинул магазин, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «******» материальный ущерб на общую сумму 2790 руб. 66 коп.

2) 24.12.2023 в период с 08.24 час. по 08.25 час. ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил одну бутылку вина игристого «Gaetano Prosecco» сухого белого 8-11% 0,75 л, стоимостью 549 руб. 16 коп., которую спрятал под одежду и, не оплачивая, покинул магазин, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем совершил мелкое хищение и причинил ООО «******» материальный ущерб на сумму 549 руб. 16 коп.

3) 25.12.2023 около 20.50 час. ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил с витрины помпу - фильтр Акваэль FAN-mini 50-250 л/ч 24153, стоимостью 938 руб. 12 коп., похищенное спрятал под одежду и, не оплачивая, покинул магазин, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем совершил мелкое хищение и причинил ООО «******» материальный ущерб на сумму 938 руб. 12 коп.

4) 11.01.2024 в период с 18.18 час. до 18.21 час. ФИО1, находясь в магазине «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «******», а именно: адаптер/блок питания ROBITON EN3000S/5-24, 3000 мА импульсный BL1 стоимостью 1613 руб. 50 коп. и адаптер/блок питания ROBITON NB40W BL1 стоимостью 1263 руб. 50 коп., похищенное спрятал под одежду и, не оплачивая, покинул магазин, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «******» материальный ущерб на общую сумму 2877 руб.

5) 11.01.2024 в период с 20.01 час. по 20.04 час. ФИО1, находясь в магазине «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «******», а именно: кофе зерновой VENETTO Кофе CR жаренный 1000 г., в количестве 2 шт., стоимостью 664 руб. 72 коп. за шт., на общую сумму 1329 руб. 44 коп.; кофе зерновой VENETTO Кофе натуральный жаренный зерновой 1кг., в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 649 руб. 82 коп., на общую сумму 1299 руб. 64 коп., похищенное спрятал под одежду и, не оплачивая, покинул магазин, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «******» материальный ущерб на сумму 2629 руб. 08 коп.

6) 19.01.2024 в период с 17.57 час. до 17.59 час. ФИО1, находясь в магазине «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «******», а именно: кофе зерновой VENETTO Кофе CR жаренный зерновой 1000 г., в количестве 2 шт., стоимостью 664 руб. 72 коп. за 1 шт., на общую сумму 1329 руб. 44 коп.; кофе зерновой VENETTO Кофе натуральный жаренный зерновой 1кг., в количестве 2 шт., стоимостью 649 руб. 82 коп. за 1 шт., на общую сумму 1299 руб. 64 коп., похищенное общей стоимостью 2629 руб. 08 коп. спрятал под одежду и, минуя линию касс, направился к выходу из магазина, однако при выходе был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, не смог довести свой умысел на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам. 

7) 02.02.2024 в период с 10.21 час. по 10.26 час. ФИО1, находясь в магазине компании «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащий ООО «****** «******» насос поверхностный «Джамбо» 60/35Н стоимостью 6352 руб. 50 коп., с похищенным из магазина скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «****** «******» материальный ущерб на сумму 6352 руб. 50 коп.

8) 02.03.2024 в период с 20.40 час. до 20.43 час. ФИО1, находясь в магазине «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «******», а именно: кофе КАРТ НУАР растворимый 95 г., в количестве 2 шт., стоимостью 251 руб. 30 коп. за 1 шт., на сумму 502 руб. 60 коп.; кофе MONARCH 95 г. ORIGINAL INTENSE натуральный сублимированный, в количестве 2 шт., стоимостью 170 руб. 70 коп. за 1 шт., на сумму 341 руб. 40 коп.; сыр Брест-Литовск 200г. Монастырский полутвердый 45%, в количестве 8 шт., стоимостью 99 руб. 21 коп. за 1 шт., на общую сумму 793 руб. 68 коп.; сыр Брест-Литовск 130 г. Маасдам полутвердый 45%, в количестве 12 шт., стоимостью 85 руб. 27 коп. за 1 шт., на общую сумму 1023 руб. 24 коп.; сыр Брест-Литовск 200г. Классический полутвердый 45%, в количестве 7 шт., стоимостью 111 руб. 04 коп. за 1 шт., на общую сумму 777 руб. 28 коп.; сыр Белебеевский 190г. Российский 50%, в количестве 11 шт., стоимостью 97 руб. 35 коп. за 1 шт., на общую сумму 1070 руб. 85 коп.; сыр Белебеевский 190г. Купеческий 52%, в количестве 5 шт., стоимостью 92 руб. 45 коп. за 1 шт., на общую сумму 462 руб. 25 коп.; колбасу Владимир.Стандарт 300г. Московская в/к, в количестве 2 шт., стоимостью 88 руб. 73 коп. за 1 шт., на общую сумму 177 руб. 46 коп.; колбасу Мясная ферма 350г. Краковская, стоимостью 125 руб. 25 коп., похищенное сложил в продуктовую корзину, которая не представляет материальной ценности для ООО «******» и, не оплачивая товар, минуя линию касс, из магазина скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «******» материальный ущерб на общую сумму 5274 руб. 01 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в преступлениях признал полностью, не оспаривая объем и стоимость похищенного, пояснил, что хищения совершал в связи с тяжелым материальным положением, товар прятал под куртку, при этом, был уверен, что его действия неочевидны для других, большую часть похищенного продавал на ******, вино выпил сам.

Кроме признательного отношения к обвинению, вина ФИО1 в указанных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего ФИО27 в судебном заседании показал, что 06.02.2024 в ходе проведения инвентаризации товара на выставочных витринах в торговом зале было обнаружено отсутствие насоса «Джамбо» 60/35Н, по камерам видеонаблюдения установили, что он был похищен молодым человеком, которого он опознает в ФИО1

Согласно показаниям свидетелей ФИО28, ФИО29., ФИО30., оглашенным в судебном заседании, 06.02.2024 в дневное время они находились на работе в торговом центре компании «******» ООО «******», при проверке выставочной экспозиции торгового зала по указанному адресу, обнаружили недостачу насоса поверхностного «ДЖАМБО» 60/35Н, стоимостью 6352 руб. 50 коп., посмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидели, что 02.02.2024 около 10.21 час. зашел мужчина, осмотрел товар, взял насос и вышел с ним из помещения торгового центра (т.2 л.д. 199-201, 204-206, 209-211).

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 02.02.2024 в 10.21 час. в помещении магазина компании «******», по 

<

адрес> тайно похитил насос поверхностный «Джамбо», причинив ООО ****** «******» материальный ущерб на сумму 6352 руб. 50 коп., ФИО31 обратился в полицию (т.1 л.д. 83). 

Согласно справке об ущербе, ООО ****** «******» причинен материальный ущерб в размере 6352 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 85).

В ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «******», расположенного по 

<

адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения на диск, что отражено в соответствующем протоколе ( 1 л.д. 103-108).

Протокол осмотра видеозаписи и фототаблица подтверждают факт хищения из магазина мужчиной (т.2 л.д. 60-63).

Представитель потерпевшего ООО «******» ФИО32 в судебном заседании показала, что 02.03.2024 в 20.42 час. из магазина «******» по 

<

адрес>, были похищены продукты питания сыр, колбаса, кофе, всего на сумму 5274 руб., на записи с камер видеонаблюдения опознает ФИО1

С заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который 02.03.2024 в 20.42 час, находясь в магазине «******» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара ООО «******», ФИО33 обратилась в полицию (т. 1 л.д. 214,215).

Согласно справке об ущербе, в результате хищения 02.03.2024 ООО «******» причинен материальный ущерб в размере 5274 руб. 01 коп. (т.1 л.д.216).

При осмотре места происшествия - торгового помещения магазина «******» по 

<

адрес>, о чем составлен протокол, изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 1- 21).

Согласно протоколу осмотра записи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «******» по 

<

адрес>, мужчина наполнил продуктами питания продуктовую корзину и в 20.43 час. вышел с ней из магазина (т. 2 л.д. 86-88).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО34, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25.12.2023 около 21.00 час. от продавца магазина «******» узнал, что при проверке витрин отсутствовал товар, посмотрев запись с камер видеонаблюдения, обнаружили, что в этот день в 20.50 час. в магазин зашел мужчина, взял с витрины помпу-фильтр Акваэль FAN-mini, спрятал ее под куртку и покинул магазин. Проведя инвентаризацию, выявили недостачу помпы-фильтр Акваэль FAN-mini стоимостью без учета НДС 938 руб. 12 коп. (т. 2 л.д. 116-118).

Согласно показаниям свидетеля ФИО35, оглашенным в судебном заседании, следует, что с октября 2022 года она работала продавцом в магазине «******» по 

<

адрес>. 25.12.2023 около 21.00 час. при проверке товара обратила внимание, что на витрине чего-то не хватает, посмотрев камеры видеонаблюдения, увидела, что 25.12.2023 в 20.50 час. в магазин зашел мужчина, взял с витрины помпу-фильтр Акваэль FAN-mini, спрятал ее под куртку и вышел магазина (т.2 л.д. 195-197).

С заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который 25.12.2023 в 20.50 час. из магазина «******» ООО «******» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил помпу - фильтр Акваэль FAN-mini 50-250 л/ч 24153 стоимостью 938 руб. 12 коп. (без НДС), представитель потерпевшего ФИО36 обратился в полицию (т.1 л.д. 54).

Согласно справке об ущербе, хищением ООО «******» причинен материальный ущерб в размере 938 руб. 12 коп. (т. 1 л.д. 55).

При осмотре места происшествия - магазина «******» по 

<

адрес>, что отражено в протоколе осмотра, изъята запись с камер видеонаблюдения на диск (т.1 л.д. 71-75).

Протокол осмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «******», свидетельствует о том, что 25.12.2023 в 20.50 в магазин заходит мужчина, в 20.51 час. он же, стоя около витрин с товаром, что-то прячет под верхнюю одежду, после чего покидает магазин (т.2 л.д. 55-59).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО37, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает директором магазина «******» по 

<

адрес>. 08.03.2023 около 20.30 час. она обратила внимание на отсутствие товара на стеллаже, посмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидела, что 08.03.2023 в 19.24 час. в магазин зашел мужчина в укороченной куртке черного цвета, посмотрел по сторонам, после чего взял со стеллажа шампуни, бальзам для волос, дезодоранты и спрятал их под куртку, после чего из магазина ушел, не оплатив товар. По итогам инвентаризации выявлена недостача товара, который похитил мужчина: 5 флаконов с шампунем «Head&Shoulders», 1 флакон с шампунем «GlissKur» Жидкий шелк, дезодорант «Ахе Дарк Темптейшн», дезодорант «Ахе Анархия», 1 флакон с бальзамом для волос «GlissKur», общей стоимостью 2790 руб. 66 коп. без учета НДС. (т. 2 л.д. 140-142).

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, совершившего хищение товара 08.03.2023 в магазине «******» по 

<

адрес>, представитель потерпевшего ФИО38 обратилась в правоохранительные органы (т.1 л.д. 114).

Согласно справке об ущербе, хищением 08.03.2023 ООО «******» причинен материальный ущерб в размере 2790 руб. 66 коп. (т.1 л.д.115).

При осмотре места происшествия, о чем составлен протокол, из магазина «******» по 

<

адрес> изъяты записи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 128-131).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «******», по 

<

адрес>, 08.03.2023 в 19.24 час. мужчина около стеллажей рассматривает товар, затем смотрит по сторонам и поочередно правой рукой складывает товар под куртку, в 19.27 час. уходит (т.2 л.д. 64-67).

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО39, она работает в ООО «******», директором магазина «******» по 

<

адрес>. В ходе инвентаризации 07.02.2024 была выявлена недостача одной бутылки вина игристого Gaetano Prosecco сухого белого, после просмотра записи с камер видеонаблюдения установили, что 24.12.2023 08.24 час. в магазин зашел мужчина, взял со стеллажа бутылку указанного вина, спрятал ее под куртку и ушел. ООО «******» причинен материальный ущерб на сумму 549 руб. 16 коп. (т.2 л.д. 152-153).

С заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, похитившего 24.12.2023 в магазине «******» по 

<

адрес>, бутылку вина игристого стоимостью 549 руб. 16 коп. представитель потерпевшего ФИО40 обратилась в полицию (т.1 л.д. 136).

Согласно справке об ущербе, хищением ООО «******» причинен материальный ущерб в размере 549 руб. 16 коп. (т.1 л.д. 137).

При осмотре места происшествия - магазина «******», расположенного по 

<

адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 142-147).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «******», по 

<

адрес>, 24.12.2023 в 08.24 час. мужчина около стеллажей с алкоголем рассматривает товар, затем смотрит по сторонам, в 08.25 час. берет бутылку, прячет ее под куртку и уходит (т.2 л.д. 68-70).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.3 л.д. 12).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО41., оглашенным в судебном заседании, он работает администратором магазина «******» ООО «******» по 

<

адрес>, 19.01.2024 около 17.56 час., находясь на рабочем месте, при просмотре видео с камер наблюдения в режиме онлайн он обратил внимание на мужчину, который взял с полки четыре пакета с зерновым кофе, зашел за стеллажи, спрятал пакеты с кофе под куртку и направился к выходу. Он также пошел к выходу и, находясь около входной двери магазина, наблюдал как этот мужчина прошел кассы, не оплатив товар, и попытался выйти, но он остановил его и попросил выложить все, что он спрятал под куртку. Мужчина достал четыре пачки с кофе зерновым. Он вызвал сотрудников полиции. Мужчина представился ФИО1 Стоимость похищенного кофе составляет 2629 руб. 08 коп. Кроме того, при просмотре записей с видеокамер за другие даты, он увидел, что ранее, 11.01.2024 в 20.01 час. в магазин приходил тот же мужчина, взял с полки четыре пакета с зерновым кофе, спрятал под куртку и ушел, не оплатив товар. После проведения инвентаризации обнаружили недостачу четырех пакетов с кофе зерновым на общую сумму 2626 руб. 08 коп. (т.2 л.д. 166-168). 

С заявлениями о привлечении к ответственности лицо, совершившее 11.01.2024 и 19.01.2024 хищение товара из магазина «******» по адресу: 

<

адрес>, каждый раз на сумму 2629 руб. 08 коп. представитель потерпевшего ФИО42 обратился в полицию (т.1 л.д. 150, 164).

Согласно справкам об ущербе, стоимость похищенного 11.01.2024 кофе составляет 2629 руб. 08 коп., стоимость похищенного 19.01.2024 составляет также 2629 руб. 08 коп. (т.1 л.д. 151, 165).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «******» по 

<

адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 154-159, 200-205).

Согласно протоколам осмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «******» по 

<

адрес>, 11.01.2024 в 20.02 час. мужчина берет с полки четыре упаковки кофе, в 20.03 час. прячет их под куртку и в 20.04 час. минуя линию касс, выходит из магазина. Затем, 19.01.2024 в 17.57 час. этот же мужчина складывает в продуктовую корзину четыре упаковки кофе, заходит за стеллажи, прячет кофе под куртку, в 17.59 час. минуя кассы направляется к выходу, где его задерживает сотрудник магазина, в присутствии которого мужчина достает товар из-под куртки (т.2 л.д. 71-73, 74-76).

Из показаний представителя потерпевшего АО «******» ФИО43., оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает управляющим магазина по 

<

адрес>. 12.01.2024 около 10.00 час. от сотрудников магазина узнал, что 11.01.2024 в магазин приходил подозрительный мужчина, посмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидел, что ФИО1, который уже совершал кражи из их магазина и был осужден, 11.01.2024 в 18.18 час. зашел в магазин, с полки взял блоки питания в количестве двух штук, спрятал их под куртку и ушел из магазина, не оплатив товар. Хищением причинен материальный ущерб АО «******» в размере 2877 руб. (т. 2 л.д. 189-190).

С заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, совершившего 11.01.2024 хищение из магазина «******» на сумму 2877 руб., ФИО44 обратился в полицию (т.2 л.д.31).

Согласно справке об ущербе, АО «******» причинен материальный ущерб в размере 2877 руб. (т.2 л.д. 23).

При осмотре места происшествия - магазина «******» по 

<

адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 50-52).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «******», 11.01.2024 в 18.18 час. мужчина зашел в магазин, с полки взял товар, спрятал его под одежду и вышел из магазина (т.2 л.д. 89-91).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для вывода о том, что вина ФИО1 в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества; двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Такой вывод суда подтверждается признательными и подробными показаниями ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения, показания подсудимого согласуются с показаниями представителей потерпевших, а также видеофиксациями всех фактов хищений.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

На основании постановления мирового судьи от 13.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, события преступлений – двух мелких хищений имели место 24.12.2023 и 25.12.2023, то есть ФИО1 на момент их совершения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Действия ФИО1 по хищению имущества 19.01.2024 в магазине «******» по 

<

адрес>, верно квалифицированы как покушение на тайное хищение, поскольку не были доведены до конца по обстоятельствам, от него независящим, в связи с задержанием на месте преступления.

Размер причиненного ущерба подтвержден соответствующими документами, сомнений у суда не вызывает. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ как пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества; по ст.158.1, 158.1 УК РФ как два мелких хищения чужого имущества лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, корыстными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой степени тяжести, семь носят оконченный характер, одно неоконченное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание сложившийся у ФИО1 образ жизни, он получил профессиональное образование, работает, состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка супруги, оказывает помощь родителям, имеет хронические заболевания, с 2022 года состоит под наблюдением нарколога в связи с зависимостью от употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ. В период получения среднего образования награждался грамотами.

На основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает активное способствование их раскрытию и расследованию, выразившееся в даче признательных подробных объяснений и показаний об обстоятельствах их совершения, наличии корыстного умысла, способе распоряжения похищенным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку ФИО1 принимает участие в воспитании и материальном обеспечении ребенка супруги.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает признание Рыжовым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его родных, оказание им помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям является рецидив, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом приведенных сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, назначая размер наказания за каждое преступление, суд учитывает, что одно из них является неоконченным, а потому применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, по преступлениям от 02.02.2024 и 02.03.2024 размер причиненного ущерба более чем в два раза превышает размер ущерба по иным тайным хищениям, а потому назначает за их совершение наказание более строгое. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, а также ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

При этом, поскольку 24.09.2024 в отношении ФИО1 Кировским районным судом г.Екатеринбурга постановлен приговор за совершение преступлений, имевших место до постановления настоящего приговора, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, изъятый кофе подлежит оставлению по принадлежности; диски с видеозаписями подлежат хранению при деле.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи по назначению органа дознания и суда, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, оснований для освобождения от несения указанных издержек не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о зачете в срок наказания периодов содержания ФИО1 под стражей, суд принимает во внимание, что в совокупность преступлений, за которые ему назначено наказание приговором Кировского районного суда от 24.09.2024, последовательно, путем частичного сложения учитывались наказания, назначенные приговорами от 12.10.2023, 13.11.2023, 22.11.2023, 30.11.2023, 03.05.2024, 17.05.2024, 28.06.2024, при этом, ФИО1 содержался под стражей в качестве меры пресечения с 15.09.2023 по 12.10.2023 по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12.10.2023, а также с 30.10.2023 по 17.11.2023 в качестве меры пресечения по постановлению Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.09.2023. При этом, к отбытию наказания, не связанного с лишением свободы по приговорам от 12.10.2023, 13.11.2023, 22.11.2023, 30.11.2023, ФИО1 не приступил, в связи с чем, указанные периоды содержания под стражей подлежат зачету в срок назначенного настоящим приговором наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской (преступление от 08.03.2023) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской (преступление от 24.12.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской (преступление от 25.12.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской (преступление от 11.01.2024) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской (преступление от 11.01.2024) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской (преступление от 02.02.2024) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской (преступление от 02.03.2024) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда – 07.10.2024 и до вступления приговора в законную силу.

Этапировать ФИО1 к месту содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 15.09.2023 по 12.10.2023 по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12.10.2023, с 30.10.2023 по 17.11.2023 в качестве меры пресечения по постановлению Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.09.2023, время его содержания под стражей по настоящему приговору с 07.10.2024 до вступления в законную силу, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.09.2024, с 22.03.2024 по 06.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «******» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 938 руб. 12 коп, в пользу ООО «******-«******» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6352 руб. 50 коп., в пользу ООО «******» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3339 руб. 82 коп., в пользу ООО «******» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7903 руб. 09 коп., в пользу АО «******» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2877 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником по назначению органа предварительного расследования и суда, в размере 14614 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле; четыре пачки кофе – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с принесением жалоб или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Лопатина С.В.