5-368/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 10 октября 2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Евгений Петрович (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Ст. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в пос. 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут в подьезде № по 

<

адрес> п. ФИО1 

<

адрес> ФИО2, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, стучал кулаком по стене, громко топал ногами, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и обстоятельства данного административного правонарушения, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ВЗ-2 ОР ППСП ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО2, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо ФИО2, протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ. 

Анализ исследованных материалов и пояснения ФИО2 позволяют квалифицировать действия последнего по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оснований для прекращения производства по административному делу, как обстоятельств исключающих производству по делу, судьей не установлено. 

При назначении наказания судья исходит из требований ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания судьей избран наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде административного ареста.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 отношу раскаяние в содеянном и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и не сделавшей для себя должных выводов о своем поведении, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов административного наказания не обеспечило в полной мере реализации задач административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании и по представленным материалам, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в место отбытия наказания.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда Дрищёв Е.П.