дело № 1-555/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А., 

подсудимого И.И.Р.,

защитника – адвоката Матюшиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И.И.Р., 

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

И.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Samsung» с IMEI кодами: №/01, №/01, перешел на сайт интернет - магазина «

<

данные изъяты>», где достигнул договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, и посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 3 700 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографиями и координатами места закладки наркотического средства, а именно: под листвой дерева на участке местности в лесопосадке на расстоянии примерно 300 метров от 

<

адрес>, расположенном по координатам №. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут И.И.Р., действуя в продолжение своего умысла, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии примерно 300 метров от 

<

адрес>, что соответствует координатам №, под листвой у дерева обнаружил бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,83 грамма, ранее заказанное им, поднял правой рукой и положил в правый передний наружный карман, надетых на него джинсовых шорт, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство. Далее И.И.Р., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут И.И.Р.., находясь у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в комнату приема заявителей ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 03 часов 36 минут по 03 часа 42 минуты сотрудником полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинсовых шорт, надетых на И.И.Р., был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,83 грамма.

Обнаруженное и изъятое у И.И.Р. незаконное приобретенное и хранимое им средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечню является наркотическим, запрещенным в обороте, а общая масса 0,83 грамма данного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер.

В судебном заседании И.И.Р. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил через телеграмм приобрести наркотические средства. Заказал и оплатил по ссылке. Ему скинули координаты где надо забрать. Далее со совей девушкой, которая ни о чем не подозревала на такси поехали забирать наркотические средства. На 

<

адрес> он пошёл в лес и по координатам забрал закладку. После того как он вышел из леса к ним подошли сотрудники полиции о он сразу признался в том, ч то у него имеются наркотические средства в кармане его шорт. Далее они проехали в отдел полиции, где в присутствии понятые у него изъяли наркотические средства и телефон. Он никакого сопротивления не оказывал. Обязуется впредь такого больше не совершать. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Б.А.З., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он является 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь на маршруте патрулирования возле 

<

адрес>, он обратил внимание на мужчину и девушку, которые заходили лесопосадку. Мужчина что-то делал у кустов с фонариком, через некоторое время он вышел с девушкой из лесопосадки. Было принято решение остановить их. Он и его напарник подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, при этом они были в присвоенной форме одежды. Они попросили молодых людей представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Так, ими оказались И.И.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их личности были удостоверены по АПК «Барс». В ходе общения он заметил, что они нервничали, их поведение не соответствовало обстановке, имелись явные признаки наркотического опьянения. В ходе беседы И.И.Р. пояснил, что они приехали за наркотиками, и у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон». Далее было принято решение доставить их в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В отношении всех были применены спецсредства. Прибыв в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, И.И.Р. был сопровожден в комнату приема заявителей, расположенную на 1 этаже здания, туда же были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола, которым объяснили цель проведения личного досмотра. Участвующим лицам разъяснил права и обязанности, после этого И.И.Р. задал вопрос, имеются при нем предметы и вещи, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что имеется в правом переднем наружном кармане джинсовых шорт. После этого был произведен личный досмотр И.И.Р., в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинсовых шорт, надетых на него, им был обнаружен пакетик с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят, продемонстрирован И.И.Р. и понятым и сразу упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, и была сделана пояснительная надпись, на которой все расписались. Также у И.И.Р. был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с имей кодом №, который был пакован в бумажный конверт. Был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым участвующие лица в нем расписались. И.И.Р. был задан вопрос, что находится в изъятом у него пакетике и кому это принадлежит, на что он ответил, что в пакетике наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного потребления. Личный досмотр И.И.Р. был проведен в период времени с 03 часов 36 минут по 03 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ. Жалоб и возражений ни от кого не уступило. После этого у И.И.Р. были изъяты смывы с рук. Так же ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> Г.Я.З. в присутствии двух понятых женского пола, в период времени с 04 часов 20 минут о 04 часа 26 минут в комнате приема заявителей ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> провела личный досмотр К.Е.А., но ничего запрещенного при ней обнаружено не было. И.И.Р. было предложено пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, за что был привлечен к административной ответственности по статье 6.9 КАП РФ. Далее собранный материал проверки был передан в дежурную часть ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 69-71).

Из показаний свидетелей И.К.А. и В.В.Н., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре И.И.Р., проведенного в период времени с 03 часов 36 минут по 03 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема заявителей ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Показания свидетелей И.К.А. и В.В.Н. в части порядка проведения личного досмотра И.И.Р., а также изъятых у него предметов и веществ аналогичны показания свидетеля Б.А.З. (л.д. 100-101, 103-104).

Из показаний свидетеля К.Е.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что И.И.Р. – ее парень. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она встретилась с И.И.Р. возле торгового комплекса «Мега». И.И.Р. предложил съездить с ним в лесопосадку 

<

адрес>, где ему нужно было встретиться с кем-то. Она согласилась. После чего он примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вызвал такси. Когда приехала автомашина такси, И.И.Р. попросил его отвезти их по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они указанного адреса. Далее они направились в сторону лесопасадки. Пройдя примерно 150 метров по лесопосадке, он остановился и попросил ее подождать его. После чего один направился в глубь лесопосадки. Примерно через 20 минут вышел из лесопосадки, подошел к ней с включенным фонариком на телефоне. И.И.Р. хотел вызвать такси, но не смог, так как примерно в 01 час 30 минут к ним подошли сотрудники полиции в присвоенной форме одежды. Сотрудники полиции спросили, что они тут делают. И.И.Р. пояснил, что в лесопосадку он приехал за наркотическим средством. Он также сообщил, что она не была поставлена в известность о его истинных целях пребывания в данной лесопосадке. Сотрудник полиции сообщили, что имеются основания подозревать И.И.Р. в хранении веществ, запрещенных в гражданском обороте. Также олиции сообщили, что необходимо провести личный досмотр И.И.Р., для чего их доставили в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где сопроводили в комнату приема заявителей сначала И.И.Р.. Она видела, что туда пригласили двух мужчин в качестве понятых. Далее досмотрели ее, досмотр проводили в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. У нее ничего запрещенного не нашли. Также им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но они отказались. От сотрудника полиции и от И.И.Р. ей стало известно, то у него изъяли полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 74-75).

Кроме того, вина И.И.Р. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 36 минут по 03 часа 42 минуты в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр И.И.Р., в ходе которого сотрудником полиции в правом переднем наружном кармане джинсовых шорт, надетых на И.И.Р., был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,83 грамма (л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,81 грамма (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 грамма, полимерный пакет с ватными тампонами, сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI-кодами: №/01, №/01 (л.д. 63-65); а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.66); 

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, актом, квитанцией, согласно которым сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 грамма, полимерный пакет с ватными тампонами, сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI-кодами: №/01, №/01, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 67, 68);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.А.З. и подозреваемым И.И.Р., в ходе которой последний выслушал правдивые и последовательные показания свидетеля Б.А.З., согласился с ними и полностью подтвердил их, признавшись в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 80-84);

- протокол очной ставки между свидетелем К.Е.А. и подозреваемым И.И.Р., в ходе которой последний выслушал правдивые и последовательные показания свидетеля К.Е.А. согласился с ними и полностью подтвердил их, признавшись в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 85-89);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому показания подозреваемого И.И.Р. были проверены на месте - на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии примерно 300 метров от 

<

адрес> г.а Казани, что соответствует координатам №, где под листвой у дерева он обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством примерно в 00 часов 35 минут, а также у 

<

адрес>, где он был задержан. Свою вину И.И.Р. полностью признал (л.д. 90-97).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Вместе с тем, из числа доказательств виновности И.И.Р. подлежат исключению рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со статьей 143 УПК РФ (л.д. 2) и рапорт сотрудника полиции (л.д. 25), поскольку они согласно положениям уголовно-процессуального закона, не являются доказательствами, а служат поводом для возбуждения уголовного дела. 

Таким образом, суд квалифицирует действия И.И.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Масса обнаруженного и изъятого незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта И.И.Р. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в 0,83 грамма соответствует критерию значительности согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответам из медицинских учреждений И.И.Р. на 

<

данные изъяты>. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие грамот, положительную характеристику по месту службы, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание И.И.Р., судом не установлено. 

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить И.И.Р.. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, напротив, отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий И.И.Р. сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI-кодами: №, №, переданный на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по 

<

адрес>, который служил средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать И.И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать И.И.Р. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания И.И.Р. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения И.И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле;

- сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,79 грамма, полимерный пакет с ватными тампонами, полимерный пакет с первоначальной упаковкой переданные на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по 

<

адрес>, хранить там же;

- сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI-кодами: №/01, №/01, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.