УИД 74RS0007-01-2020-009376-78

Дело № 2-466/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего Мещерякова К.Н.,

при секретаре Бойченко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, Абдулазизовой Зарифахон о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы ущерба в порядке суброгации в размере 109 348 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины в размере 3 387 руб., почтовых расходов (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем L4H2-M1822 Пежо г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Audi A3, г/н №, под управлением водителя ФИО3 Автомобилю Audi A3, г/н №, застрахованному по договору ОСАГО (страховой полис №) у истца причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «ЭКИПАЖ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A3, г/н № с учетом износа деталей составляет в размере 109 384 руб. 56 коп. (л.д. 18-28). Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО, страховщик выплатил страховое возмещение ущерба в размере 109 348 руб. 56 коп. (л.д. 30). Риск гражданской ответственности автомобиля L4H2-M1822 Пежо г/н №, который принадлежит Абдулазизовой Зарифахон на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» страховой полис №. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 109 348 руб. 56 коп. 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещались своевременно по всем известным адресам.

Третьи лица ФИО3, АО «Московская акционерная страховая компания» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов. 

Судом установлено, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Audi A3, г/н № (страховой полис серии №) срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем L4H2-M1822 Пежо г/н №, нарушавшего п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Audi A3, г/н №, под управлением водителя ФИО3

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается административным материалом, а именно: справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснением сторон, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 66-72).

Автомобиль L4H2-M1822 Пежо г/н № принадлежит Абдулазизовой Зарифхон и застрахован в АО "Московская акционерная страховая компания" (л.д. 64). 

В результате ДТП автомобилю Audi A3, г/н №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «ЭКИПАЖ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A3, г/н № с учетом износа деталей составляет в размере 109 384 руб. 56 коп. (л.д. 18-28).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 109 348 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). 

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При оценке доказательств, суд считает необходимым руководствоваться при решении вопроса о размере причиненного истцу ущерба заключением эксперта ООО «ЭКИПАЖ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A3, г/н № с учетом износа деталей составляет в размере 109 384 руб. 56 коп. (л.д. 18-28).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия оснований, предусмотренных ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, для освобождения собственника транспортного средства L4H2-M1822 Пежо г/н № – ФИО2 Зарифхон от гражданско-правовой ответственности, с учетом того, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1, управлявшего указанным автомобилем, подтверждена и не оспорена, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 109 384 руб. 56 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы взысканных денежных средств по оплате ущерба и госпошлины или её остатка (112 735,56 руб.) с момента вступления настоящего решения в законную силу и до полной уплаты суммы взысканных денежных средств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 3 387 руб. (л.д. 6а) и почтовые расходы в размере 1089 руб. 12 коп. (л.д. 41)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, Абдулазизовой Зарифахон о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в порядке суброгации в размере 109 348 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 387 руб., почтовые расходы в размере 1089 руб. 12 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы взысканных денежных средств по оплате ущерба и госпошлины или её остатка (112 735,56 руб.) с момента вступления настоящего решения в законную силу и до полной уплаты суммы взысканных денежных средств. 

В удовлетворении иска ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Абдулазизовой Зарифахон о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года.