Дело № 5-82/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года город Асбест 

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17 мая 2018 года в 16:40 по адресу: Свердловская область, г. Асбест Больничный городок 6 в помещении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», гражданин ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью находясь в общественном месте в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 №ФЗ-3 не реагировал, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

17.05.2018 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Асбестовский» капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 6604 №0132999/1861 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО5 от 18.05.2018 указанный протокол направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил правонарушение, так как был пьян, часть событий из-за того, что находился в состоянии опьянения, он не помнит, в обычном состоянии себя так не ведет.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604 №0132999/1861 от 17.05.2018 года. При составлении данного протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола.

Согласно рапорту участкового уполномоченного МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО6 следует, что 17.05.2018 около 16:40 час. находясь на службе совместно с УУМ ФИО4 по адресу г. Асбест Больничный городок 6 в помещении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» гражданин ФИО3 *Дата*, выражался грубой нецензурной бранью находясь в общественном месте в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, основанные на п.1 ч.2 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011г., не реагировал, начал размахивать руками, пытался затеять драку, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции. Для пресечения противоправных действий ФИО3 на основании п. 1,3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 г., к гражданину ФИО3 была применения физическая сила, а также на основании п.2 ч.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 г., у гражданину ФИО3 было применено специальное средство ограничения подвижности «наручники». После чего ФИО3 был доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский» для составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 

В рапорте участкового уполномоченного МО МВД РФ «Асбестовский» капитана полиции ФИО4 от 17.05.2018 изложены аналогичные обстоятельства.Как следует из объяснения ФИО1, 17.05.2018 около 16:45 она находилась на рабочем месте в ГБУЗ СО КПБ, где она работает медсестрой приемного отделения. В 16:30 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был доставлен ФИО3, *Дата* года рождения, который во время освидетельствования кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции и на ее замечания не реагировал. 

Другой сотрудник ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» ФИО2 в своих объяснениях дал аналогичные показания. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № 1517 от *Дата* ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», следует, что у ФИО3 *Дата* года рождения установлено состояние алкогольного опьянения. 

Из справки об административных правонарушениях, следует, что ФИО3 в течении года к административной ответственности не привлекался. 

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. 

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает установленным, что, 17 мая 2018 года в 16:40 в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», гражданин ФИО3, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО3 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3, *Дата* рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП 

668301001 

ИНН налогового органа и его наименование 

6603005257 

ОКТМО 

65730000

Номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

Уральское ГУ Банка России 

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811690040046000140 

Наименование платежа 

Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 

18880466180401329993

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Емашова