Копия Дело ...

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что приговором ... от ... истцу назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, взят под стражу в зале суда. Апелляционным определением ... от ... вышеуказанный приговор был отменен, срок пребывания под стражей продлен. Дело направлено на новое рассмотрение. Приговором ... от ... был приз виновным в совершении нескольких преступлений, назначено наказание в виде 3 лет и 10 месяцев лишения свободы, при этом срок отбытия назначенного наказания уже истек. Фактически при этом был освобожден изпод стражи .... Таким образом, превышение отбытия наказания составляет более года.

Кроме того, истец страдает хронической астмой. При указанном заболевании рекомендовано исключение физических и психоэмоциональных нагрузок, своевременное лечение - употребление лекарств по назначению врача. Однако, в ... лекарства предоставлялись, ответы на мои жалобы истцу не представлялись. В связи с отсутствием лекарств фактически потерял сознание, упал и повредил колено. Из изложенного следует, что в период содержания под стражей органами ФИО2 оказывалось ненадлежащее медицинское обеспечение, что усугубило состояние здоровья истца.

На основании изложенного, с учетом уточнений просили о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 000руб. в связи с излишним содержанием подстажей, 400000руб. в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, причинившей вред здоровью.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани ... исковые требования удовлетворены частично.

В настоящее время необходимо вынести дополнительное решение по делу.

ФИО2, ФИО7 в судебном заседании просил в иске отказать.

Иные лица в суд не явились. Извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... исковые требования удовлетворены частично.

Содержанием указанного решения суда усматривается, что оценив законность действий сторон, суд не произвел распределение судебных издержек по делу в виде расходов по проведению судебной экспертизы, а также государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска.

Установлено, что истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в сумме 600руб. 

Поскольку истом заявлено лишь не имущественное требование- о компенсации морального вреда, то соответственно возместить данные расходы должны ответчики с которых произведено взыскание – ФИО9 и ФИО2.

Кроме того, истцом оплачено проведение судебной экспертизы, стоимость которой составила 69217руб. С учетом характера проведенной экспертизы, данные судебные издержки также подлежат взысканию с ФИО2.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения по делу, с целью полного рассмотрения требований истца и исполнения требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО10 за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (...) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300руб.

Взыскать с ФИО11 за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (...) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300руб., расходов по оплате проведения судебной экспертизы 69217руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) 

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова