61RS0023-01-2024-004638-59

Дело № 2-3792/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Шахты 07 октября 2024 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Коншиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 28.10.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2160812447 на сумму 193 314 руб., в том числе: 165 000 руб. - сумма к выдаче, 28 314 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 193 314 руб., на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 193 314 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 28 314 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банков договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковского счета и Условий договора. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В соответствии с разделом II Условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5652,50 руб. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 22.04.2014 Банком направлено требование в адрес ФИО1 о досрочном погашении задолженности в срок до 22.05.2014. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 02.10.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.04.2014 по 02.10.2017 в размере 76282,91 руб., что является убытками банка. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.05.2024 составляет 278 070,53 руб., из которой сумма основного долга – 168 850,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 981,40 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 282,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 955,93 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 28.10.2012 в размере 278 070,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 980,71 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин не явки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.10.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2160812447 на сумму 193 314 руб., в том числе: 165 000 руб. - сумма к выдаче, 28 314 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 24,90% годовых, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, с погашением кредита в соответствии с графиком платежей в размере 5 652,50 руб. 

Ответчик взяла на себя обязательства обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов. 

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредита, графиком погашения по кредиту, согласилась с ними, подписав их. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк» были перечислены денежные средства по кредиту в сумме 193 314,00 рублей. 

ФИО1 воспользовалась суммой кредита 193 314 рублей. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 допускала нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме производила платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №2160812447 от 28.10.2012 по состоянию на 31.05.2024 составляет 278 070,53 руб., из которой сумма основного долга – 168 850,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 981,40 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 282,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 955,93 руб.

Расчет задолженности судом проверен, считается арифметически верным, ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с нее суммы основного долга и процентов, штрафов (неустойки), поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 5 980,71 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.03.1992) задолженность по кредитному договору №2160812447 от 28.10.2012 в размере 278 070 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 980 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято: 18.10.2024.