дело №2-462/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Буинск 

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной, при секретаре Н.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к С.Т.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.Т.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и С.Т.Л. был заключен кредитный договор от , в соответствии с которым С.Т.Л. был предоставлен кредит в размере 164781 рубль на срок по под 23,0 % годовых.

На неоднократные предупреждения о погашении задолженности по кредиту, ответчик не реагирует. Таким образом, он односторонне нарушил условия кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор и с ответчика взыскать 155062 рубля 47 копеек. 

Истец – Представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела без его участия согласен, заявление поддерживает, в случае неявки ответчика просит рассмотреть иск в порядке заочного производства, о чем представил суду заявление. 

Ответчик С.Т.Л. в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Из условий кредитного договора от следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил С.Т.Л. кредит в размере 164780,84 рублей на срок по под 23,0 % годовых. Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены п. 2 и 4 Кредитного договора. 

В подтверждении выдачи кредита ответчику, истец представил в суд заявление – поручение на зачисление кредита от . 

В соответствии с п. 2 кредитного договора от погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Договора от уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора от при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Судом установлено, что задолженность С.Т.Л. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет 155062 рубля 47 копеек, (из них: основной долг – 133428,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2838,77 рублей, просроченные проценты – 18795,38 руб.).

Поэтому иск ПАО «Сбербанк России» к С.Т.Л. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в размере 155062,47 рублей подлежит удовлетворению.

Судебные расходы ПАО «Сбербанк России» в размере 4301 рубль 25 копеек пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить: 

Взыскать с С.Т.Л., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: РТ, пользу ПАО «Сбербанк России» 155062 (сто пятьдесят пять тысяч шестьдесят два) рубля 47 копеек, из них:

- основной долг – 133428,32 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг – 2838,77 рублей, 

- просроченные проценты – 18795,38

и в возврат государственной пошлины 4301 (четыре тысячи триста один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.З. Хайбуллина