Гражданское дело № 2-551/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 30 ноября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Крутовского сельсовета Петровского района о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в установленный законом срок фактически приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом, не может получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать право собственности на это имущество. 

В связи с данными обстоятельствами ФИО2 обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. О времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В материалах дела имеется заявление главы Сельсовета ФИО4 о согласии с исковыми требованиями ФИО2 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. О дате и месте слушании дел извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Петровского района ФИО5, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного в суд свидетельства о рождении I-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью ФИО6 (истца ФИО2 - свидетельство о заключении брака I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Крутовского сельсовета №, лицевой счет № за ФИО1 значится жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, данный дом имеет инвентарный №, его общая площадь составляет 44,7 кв.м.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № наследником к имуществу умершей является дочь - ФИО2

Из объяснений представителя истца, а также справки Крутовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 использует жилой дом матери как дачный участок, то есть фактически приняла наследство вступив в управление наследственным имуществом. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев