РЕШЕНИЕ

 дело № 2-1884/20

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Шабанова В.Ш. 

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенные с участием материнского капитала 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенные с участием материнского капитала.

В обоснование заявленного требования истец указала, что в период брака зарегистрированного между истцом и ответчиком 28.09.2012 года, у них родились дети.

15.09.2016 года истец и ответчик из средств семейного бюджета и кредита, полученного в ПАО Сбербанк России, на основании договора купли – продажи приобрели в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

Общая стоимость приобретенного недвижимого имущества составляет 900 000 рублей, которые оплачены за счет средств кредита полученного в ПАО Сбербанк России. 

В 2016 году истец обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Волгодонске с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для использования его в целях расчета по кредитным обязательствам, за жилой дом и земельный участок приобретенную с использованием кредита, полученного в ПАО Сбербанк России. банке. 

Истцу был выдан сертификат, о направлении материнского капитала на улучшение жилищных условий и погашение кредита, в размере 428 026 руб. 00 коп., и за счет средств материнского капитала выплачена задолженность по кредиту, предоставленного для приобретения жилого дома. 

Для распоряжения материнским капиталом истец и ответчик, оформили нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым, ответчик обязался оформить приобретенный с использованием материнского капитала жилой дом и земельный участок на членов семьи в общую долевую собственность. Обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском. 

Истец просила признать за ней и детьми право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> определив по 1\4 доли в праве собственности на каждого из членов семьи, уменьшив долю ответчика с одной целой до 1\4 доли в праве собственности на дом и земельный участок. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в иске. Просит обязать ответчика к исполнению обязательства, перераспределив доли в праве собственности на спорную квартиру между истцом, детьми и ФИО4 определив каждому по ? доли. 

В судебном заседании ФИО4 заявленные истцом требования признал, заявил что согласен с требованием истца, не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил заявление о признании иска. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон) 09.07.2009 года у истца ФИО1 возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с рождением двух детей.

Истец, реализуя свое право на дополнительные меры государственной поддержки, обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, что согласуется с положениями ст.ст.7, 10 Закона. Истцу 23 декабря 2016 года выдан Государственный сертификат на материнский (Семейный) капитал, перечислены денежные средства в размере 428026 руб. для погашения кредита за счет средств которого, приобретен жилой дом с земельным участком (л.д.19). 

Согласно ч.5 ст.10 Закона Правила направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (далее – Правила).

Во исполнение требований пп. «ж» п.13 Правил, истец и ответчик обязаны оформить приобретенный с использованием материнского капитала для улучшения жилищных условий дом и земельный участок, в общую собственность лиц, указанных в Правилах, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения (ипотеки в силу закона).

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч.4 ст.10 Закона).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец распорядилась в полном объеме средствами материнского капитала использовав их на приобретение жилого дома с земельным участком, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ответчиком ФИО4

Ответчик ФИО4, в свою очередь, года принял на себя обязательство в течение шести месяцев после перечисления пенсионным органом средств материнского капитала оформить дом и земельный участок в общую собственность членов семьи с учетом несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства также не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными материалами дела. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск признал, согласен с заявленными истцом требованиями. 

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требования истца, действующей в интересах несовершеннолетних детей, о признании права собственности на доли в праве, суд находит обоснованными, считает необходимым удовлетворить их требования, об определении каждому из членов семьи долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по ? доли каждому. 

Истец при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 1000 рублей, истцу предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по гражданскому делу. Общий размер подлежащий уплате государственной пошлины составляет 9950 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год. Учитывая вышеизложенное, признание ответчиком заявленных истцом требований, суд при вынесении по делу решения взыскивает с истца и ответчика в доход местного бюджета неоплаченную при подаче иска часть государственной пошлины в в размере 8950 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенные с участием материнского капитала удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 516 кв. метров, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 516 кв. метров, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 516 кв. метров, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Уменьшить долю ФИО4 с одной целой доли в праве собственности на жилой дом кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> доли в праве собственности на жилой дом.

Уменьшить долю ФИО4 с одной целой доли в праве собственности на земельный участок площадью 516 кв. метров, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, до ? доли в праве собственности на земельный участок.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3975 ( три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4975( четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме составлено 08.09.2020 года.

Судья